margaretka napisał:

> Użytkownik "paff" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:9k697p$317$4@news.tpi.pl...
> > Cytuję:
> >
> > (...)
> > Nawet po usunięciu trudno zaliczyć mleko do zdrowej żywności: nie zawiera
> > ono błonnika, ani węglowodanów złożonych, ale posiada zaś znaczne ilości
> > laktozy - cukru (55% kalorii). Mleko często zawiera również antybiotyki,
> > regularnie stosowane w gospodarstwie przez farmerów. Jeżeli myślisz, że
> > potrzebujesz mleka, by mieć silne kości, to jesteś ofiarš szczególnie
> > napastliwego programu reklamowego przemysłu nabiałowego, który nie jest
> > oparty na badaniach naukowych. Faktem jest, że w krajach, gdzie spożywa
> się
> > mleko systemtycznie, ludzie majš słabsze kości niż mieszkańcy tych krajów,
> > gdzie mleka się unika. Osteoporoza najprawdopodobniej jest spowodowana
> > nadmiarem protein w diecie oraz siedzšcym trybem życia. (...) spożywanie
> go
> > (mleka) nie spowalnia osteoporozy
> > (...)
>
> Wszystko co powyżej przeczytałam wydaje się być prawdš - niestety

na szczescie tylko sie wydaje
a kto chce byc zdrowy ten mleko pije jak lubi
kampania marketingowa przeciwko piciu mleka jest zrozumiala.
Sprzedaz mleka przynosi mniejsze zyski niz jego przetworzonych produktow.
Dodatkowo latwo zniechacac konsumentow potrzeba gotowania nieprzetworzonego
mleka.

Mleko bylo traktowane jako tani, zdrowy napoj od lat,
a jak pijesz mleko to nie pijesz wod w butelkach i przemysl na tym traci.

Niestety w hipermarketach coraz czesciej brakuje swiezego mleka, a zamiast niego
polki sie uginaja pod ciezarem ton produktow powstalych w wyniku przetwarzania
mleka.

Cena litra mleka to czesto 1/5 , 1/10 ceny produktu przetworzonego
nalezy zatem oczekiwac kolejnych kampanii marketingowych zniechecajacych do
picia mleka i zastepowania go produktami przetworzonymi.

.