> Tak dupami. Sa kobiety i dupy. Sa kobiety i dupy. Kropka.

Nie, jeszcze nie kropka. Co to jest kobieta a co to jest dupa? Czy dupa to
taki rodzaj kobiety, ktory uzywa sie do seksu?

> A Gosia czepia sie mnie, Gosia czepia sie szczegolow. Pawelek
> nieszczesliwy (ale prosze bez psychoanalizy).

Tego nie moge zostawic bez 'psychoanalizy'.
Nie zapominaj ze Ty tez sie mnie czepiasz. Ja tylko odpowiadam na Twoje
zaczepki.
Ale mimo tego ze chyba sie nie dogadamy w kwestii milosnej, to chyba Cie
polubilam (moze dlatego ze masz na imie jak moj ulubiony batonik...?). Ale
tylko troszeczke, ociupinke. Naprawde nieduzo. Prawie wcale.

> >Podaj mi w takim razie Twoja definicje milosci - bo caly czas mam
wrazenie ze mowimy o czyms innym.
>
> W danym czasie w danym miejscy miedzy danymi osobami:
>
> 1. Milosc jest JEDNA i nie mozna jej dzielic.

Hmm. Teoretycznie przyznaje Ci racje, ale praktycznie nie za zbytnio.


> 2. Milosc jest albo jej nie ma.

No wlasnie - jest. A co zrobic gdy jej byc nie powinno?


> 3. Milosci nie mozna wypracowac.

To znaczy ze co? Czy chodzi o to samo co w pkt 2?


> 4. W zasadzie jezeli mozna komus chlopaka/dziewczyne "odbic", to
> znaczy ze w takiej parze nigdy nie bylo milosci.

Tu sie musze zgodzic w 200% (nareszcie w czyms sie zgadzamy). Chyba dlatego
(tzn na pewno dlatego) mojemu drugiemu chlopakowi nie udalo sie mnie odbic
mojemu pierwszemu chlopakowi. Sorki, jezeli nie czytales wszystkich postow,
to chyba sie nie polapiesz.

> W oparciu o powyzsze. Gdyby udalo mi sie odbic komus jakakolwiek
> dziewczyne, ktora PRZED moja "operacja" byla zadowolona ze swojego
> jakiegos zwiazku, bylbym _STRASZNIE ZAWIEDZIONY_ i stracilaby ona dla
> mnie JAKAKOLWIEK wartosc, bowiem wniosek prosty - nie bylaby zdolna do
> milosci.

No i prawdopodobnie w przyszlosci komus innemu udaloby sie odbic ja Tobie...
Drugi prosty wniosek - nie nalezy nikomu odbijac dziewczyny.
Ale dupe mozna?

Pozdrowionka

Gosia

PS. A co sadzisz o wypowiedzi [cookie]?