W Usenecie i...@g...pl <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
>>>>>> homo się nie zarazisz,
>>
>>>>> Moralnie tak. Zaraza jest u bram - homo chcą, aby ich uważano za MOJĄ
>>>>> normalność. A kryterium MOJEJ normalności jest proste: nie ma z niego
>>>>> dzieci, więc nie jest to normalność.
>>
>>>> Bezpłodne kobiety i mężowie ich właśnie kładą się pokotem na torach
>>>> kolejowych.
>>
>>> W założeniach biologicznych są zdolni do płodzenia,
>>
>> Spłodzić jest łatwiej czasem niż donosić i urodzić
>>
>
> To temat poboczny. Oddalasz się od właściwego, chcesz go rozmyć.

Nie. Twoje stwierdzenie, że związek co "nie ma z niego dzieci" nie jest
normalny. Osoby żyjące w homoseksualnym związku ze sobą tych dzieci
"normalnie" mieć nie będą, tak samo tysiące innych z (pobłogosławionych
przez KK) związków. I niekoniecznie dlatego, że w jakichś tam założeniach
biologicznych są zdolni do płodzenia.
Co to w ogóle znaczy "zdolni do płodzenia"? Że pochwę ma kobieta i jajniki
dwa? A mężczyzna potrafi się zmusić do wytrysku?
Niepłodność to również niemożność zagnieżdżenia zarodka w ścianie macicy.

> Grupowa solidarność?

Nie. Rozmywam na własną rękę.

Qra