!
<s...@a...com.pl> wrote in message
news:sduR4.35597$O4.721173@news.tpnet.pl...
> - spotkalem sie z opisem typow osobowosci - wycofujacych sie z zycia ,
ktore
> tlumacza to potrzeba "wolnosci" , a tak naprawde chodzi o mechanizm
obronny
> izolujacy jednoske od aktywnosci i kontaktow z ludzmi , ktore sa zbyt
> uciazliwe dla wycofujacej sie osoby.
Wolnosc nie jest czyms dwustanowym (jest, nie ma).
Wolnosc zalezy od przestrzeni mozliwych (dostepnych) wyborow
oraz od rozumienia ich konsekwencji (zanim wybor zostaje dokonany).

Zatem malo wolnym jest ten, komu "zlota rybka" spelni trzy dowolne zyczenia
--- co prawda przestrzen mozliwosci jest nieograniczna, lecz wiedza
o ich konsekwencjach zadna.

Podobnie malo wolnym jest zolnierz w trakcie walki:
jego wybor jest nastepujacy: zaniechac maksymalnego wysilku i stracic zycie
lub kontynuowac wysilek aby w natepnej sekundzie miec mozliwosc
zaniechania wysilku lub kontynuowania wysilku (
jezeli dozyje tej nastepnej sekundy).
Czyli ma wybor tylko miedzy dwiema mozliwosciami,
a wiedza jest "słaba": jedna z mozliwosci ma nieuniknione nastepstwo,
druga niczego nie gwarantuje, daje jedynie szanse.

Osoba wycofujaca sie z kontaktow z ludzmi juz wie, ze takie kontakty
nie dostarcza istotnych dla niej mozliwosci, natomiast zabieraja
czas i energie.

A.