kiedyś ten oto 'pisarz' o nazwie " Grzegorz Janoszka" sprodukowal za
pomoca wlasnych dloni :

> On Tue, 6 Jan 2004 11:16:46 +0100 I had a dream that Mrowka
> <m...@o...pl> wrote:
>> A co nie weszla taka ustawa ?
>> Bo cos mi sie takiego obilo o uszy.
>> Z tymi alimentami to jakas beznadziejne sprawa ,bo gosc cos nie
>> placi malo
>> jest sciagalny w wsadzic go do paki tez sie panstwu nie oplaca.
>
> Weszła taka ustawa, ale warto się zastanowić DLACZEGO.
>
> Otóż powodem było WYŁUDZANIE pieniędzy przez ludzi, którym się one nie
> należały. Otóż wiele małżeństw, gdzie ojciec był bezrobotny, wzięło
> rozwód (tylko na papierze) i potem matka brała pieniądze z funduszu
> alimentacyjnego, bo ojciec nie miał oczywiście z czego płacić.

He he, dopiero teraz sie zacznie...
Mam wiele kolezanek, ktore zyja ze swoimi TŻtami (ja zreszta tez), nigdy
nie wymagaly alimentow, a teraz, jak ustawa na to pozwala, to one (ja
tez nad tym mysle) zglosza sie do ZUSu po te swoje 170 zl na dziecko, bo
wlasciwie dlaczego nie wziac forsy, jak chca dawac - nie trzeba latac po
sadach, nie trzeba sie przemeczac, a forsa bezbolesnie wpada do kieszeni
:/...


> A co to ściągalności alimentów, to żadne prawo nic nie pomoże, jeśli
> istnieje przyzwolenie społeczne na niepłacenie alimentów, a postawa
> krętacza uciekającego przed płaceniem jest dla wielu bohaterska niż
> żałosna.

A teraz myslisz, ze bedzie lepiej ? dla nas "samotnych"matek bedzie
lepiej, ale dla kobiet, ktore do tej pory mialy niewiele beda miec
jeszcze mniej... bo one miewaly na dziecko nawet 500 zl a teraz beda
mialy 170...



--
JoAsienka
Gdynia
gg 1489928