"XL" <i...@g...pl> wrote in message
news:kp764s0bwthf$.1vwybvq7vihyd$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 18 Mar 2010 14:33:35 +0100, krys napisał(a):
>
>> XL wrote:
>>
>>> Dnia Thu, 18 Mar 2010 09:17:02 +0100, krys napisał(a):
>>>
>>>> Mamy wodociągi w całej gminie. Do gminnej oczyszczalni podłączone są
>>>> tylko najbliższe miastu osiedla. Nie twierdź więc kategorycznie czegoś,
>>>> o
>>>> czym nie masz pojęcia.
>>>
>>> Mam pojęcie, ponieważ u nas wstrzymano budowę wodociągu z powodu
>>> trudności
>>> z posadowieniem oczyszczalni ekologicznej i stricte z tego powodu.
>>> Obecnie
>>> nie ma szans na zatwierdxenie budowy wodociągu bez oczyszczalni i jeśli
>>> coś takiego istnieje, to zapewne sprzed ograniczeń w przepisach.
>>
>> Na "was" nie kończy się świat. Na Mazowszu, Podlasiu i w Wielkopolsce
>> znam
>> wodociągi( w tym jeden całkiem nowy), które istnieją na zapadłych wsiach
>> nie
>> podlaczonych do kanalizacji.
>
> To bardzo ciekawe, pewnie funkcjonują nieoficjalnie, tj podłączono domy
> bez
> odbioru technicznego sieci wodociągowej lub t.p., bo nasz komitet budowy
> wodociągu (z MŚK na czele) przebijał się razem z urzędnikami w Gminie
> przez
> chaszcze przepisów oraz unijne zagwozdki, więc wiem z pierwszej ręki, że
> bez zaplanowanej kanalizacji i oczyszczalni wodociągu niet.
>
>> I mam wrażenie, że pisząc o "niemożliwości wybudowania oczyszczalni
>> ekologicznej", wątkotwórca miał na myśli oczyszczalnię przydomową, a nie
>> kanalizację i oczyszczalnię zbiorczą.
>
> Wrażenie rzecz mylna, jak widać - bo powstaly dwa różne wrażenia.

Pewnie różnica jest tylko w dotacjach - z oczyszczalnią jest, a bez nie
ma dotacji. I nikt nie zastanowi się, że można to zrobić w dwu etapach. Woda
ważniejsza, nie tylko do celów domowych i gospodarczych, ale i ppoż.
Znacznie ważniejsze byłoby zmuszenie ludzi do budowy (partycypowania)
wodociągów, wtedy koszt na gospodarstwo jest znacznie niższy.