Czy to zasługuje na komentarz?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 22

11. Data: 2008-03-09 18:07:20

Temat: Re: Czy to zasługuje na komentarz?
Od: "Janusz Kornaga" <j...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tomek wilicki" <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fr15re$rl$1@inews.gazeta.pl...
> gdL <g...@o...pl> napisał(a):
>
>> Tylko, =BFe b=B3ony kom=F3rkowe nie s=B1 przyczyn=B1 transformacji

Ja w kwestii formalnej. Krzaki są w tym, co cytuje Tomek. Taki znawca
internetu i nie potrafi prawidłowo zacytować?

--
Pozdrawiam. Janusz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2008-03-09 18:22:25

Temat: Re: Czy to zasługuje na komentarz?
Od: "mrmool" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tomek wilicki" <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fqv340$b2v$1@inews.gazeta.pl...
> mrmool <m...@i...pl> napisał(a):
>
>> >
>> > oczywiście, że terapię dr Budwig. Nie jestem kretynem,
>>
>> śmiem wątpić
>
> a oprócz wieśniackich wyzwisk

nikogo nie wyzwałem - poddaje jedynie w wątpliwość Twoje zdanie

>masz cokolwiek do powiedzenia w temacie?

mam

> Na przykład może podasz dane statystyczne które dowodzą, że jednak warto w
> przypadku zaawansowanego nowotworu podejmować leczenie tradycyjne w
> warunkach polskiej opieki zdrowotnej? (zakładam, że moi rodzice nie są
> ministrami zdrowia).

nie podam - może Ty podasz? ;-) nie masz takowych? ;-)
tak myślałem

pzdr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2008-03-09 18:35:50

Temat: Re: Czy to zasługuje na komentarz?
Od: "tomek wilicki" <j...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

mrmool <m...@i...pl> napisał(a):

>
> nikogo nie wyzwałem - poddaje jedynie w wątpliwość Twoje zdanie
>

juz teraz widze, ze raczej nie podyskutujemy...

> >masz cokolwiek do powiedzenia w temacie?
>
> mam
>

nie wstydz sie

> > Na przykład może podasz dane statystyczne które dowodzą, że jednak warto
w
> > przypadku zaawansowanego nowotworu podejmować leczenie tradycyjne w
> > warunkach polskiej opieki zdrowotnej? (zakładam, że moi rodzice nie są
> > ministrami zdrowia).
>
> nie podam - może Ty podasz? ;-) nie masz takowych? ;-)
> tak myślałem

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9359807?ordinalpo
s=4&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_Result
sPanel.Pubmed_RVDocSum

http://auspace.athabascau.ca:8080/dspace/handle/2149
/1463 (tu nie jestem
pewien czy nie pomyliłem artykułów, chodzi o te statystyki z których wynika,
że pacjenci którzy odmówili podjęcia terapii przeciw nowotworom żyją średnio
dłużej niż ci którzy się zgodzili)

cos jeszcze?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2008-03-09 18:37:38

Temat: Re: Czy to zasługuje na komentarz?
Od: "tomek wilicki" <j...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Janusz Kornaga <j...@p...fm> napisał(a):

>
> Ja w kwestii formalnej. Krzaki są w tym, co cytuje Tomek. Taki znawca
> internetu i nie potrafi prawidłowo zacytować?
>

przyznaje, moja wina. Lenistwo zwyciezylo. Nie chce mi sie szukac serwera
news i pisze z portalu gazety, ktory to portal ma kompletnie skopany
algorytm (zreszta wszystko maja skopane w agorze).

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2008-03-15 16:32:18

Temat: Re: Czy to zasługuje na komentarz?
Od: "Piotrek" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Tomku, powiem tak. Obserwując "postępy" współczesnej medycyny coraz bardziej
utwierdzam się w przekonaniu, że "coś tu śmierdzi" i z tą blokadą badań nad
nowymi, SKUTECZNYMI lekami możesz mieć rację. Każdego roku w rozwój medycyny
pakuje się grube miliardy, tylko nie do końca rozumiem po co. Co się zmieniło
choćby w kwestii leczenia nowotworów? Operacja, chemioterapia, radioterapia-czy
nie to samo stosowano pół wieku temu z podobną skutecznością jak i dzisiaj?
Niech mnie ktoś oświeci na czym polega rozwój onkologii skoro jedyne, co ma do
zaoferowania, to terapia doszczętnie wyniszczająca CAŁY organizm, czego
SKUTKIEM UBOCZNYM jest w NIEKTÓRYCH przypadkach wyeliminowanie nowotworu
będącego we WCZESNYM stadium-z tego co wiem takie olśniewające metody leczenia
nowotworów medycyna oferowała już pół wieku temu albo i dawniej, więc gdzie
jest ten postęp? "Zatrujmy cały organizm, to może w paru przypadkach i
niechciane komórki tego nie wytrzymają"-cóż za odkrywcza metoda! Kiedyś zadałem
tu zwyczajne pytanie, którze brzmiało następująco: "Na ile chorób w ciągu
ostatnich 50 lat wynaleziono SKUTECZNE lekarstwo?". Rzeczowych odpowiedzi
oczywiście nie otrzymałem (chyba wiadomo dlaczego), pojawiło się tylko kilka
ironicznych komentarzy. Może rzeczywiście we współczesnej medycynie chodzi o
to, żeby leczyć, a nie wyleczyć, bo to nieopłacalne. Dlaczego jednak kiedyś tak
nie było? Forsa rządziła światem zawsze, a przecież gruźlicę czy wściekliznę
jednak SKUTECZNIE zwalczyliśmy. Czyżby od tamtych czasów tak się zmieniła
mentalność ludzi? Kto wie, może gdyby lekarstwa na gruźlicę nie wynaleziono w
porę, dziś też "zwalczałoby się" ją jakimiś lipnymi półśrodkami i karmiło ludzi
bajeczkami o "kolejnych przełomowych badaniach nad gruźlicą"?

Mimo to jednego nie rozumiem, Tomku. Skoro twierdzisz, że istnieją nie tylko
SKUTECZNE (podobno niektóre w 100%), ale i DARMOWE metody leczenia nowotworów,
to co stoi na przeszkodzie, żeby zmagający się z nimi pacjenci, poinformowani o
wspomnianych przez Ciebie terapiach, zaczęli je stosować na własną rękę? Ze
zdobyciem witaminy C, nawet w bardzo dużych ilościach, nie ma chyba problemu?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2008-03-16 15:49:44

Temat: Re: Czy to zasługuje na komentarz?
Od: "Janusz Kornaga" <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 15-03-2008 o 17:32:18 Piotrek <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> to co stoi na przeszkodzie, żeby zmagający się z nimi pacjenci,
> poinformowani o wspomnianych przez Ciebie terapiach, zaczęli je stosować
> na własną rękę?

Stosują, stosują, od wielu lat, nawet nie mając informacji od Tomka.
Efekty marne, chyba że jest szczelna blokada informacyjna o wyleczeniach.

--
Pozdrawiam. Janusz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2008-03-16 18:37:58

Temat: Re: Czy to zasługuje na komentarz?
Od: tomek w <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Janusz Kornaga wrote:

>
> Stosują, stosują, od wielu lat, nawet nie mając informacji od Tomka.
> Efekty marne, chyba że jest szczelna blokada informacyjna o wyleczeniach.
>

oho, skąd informacja że "efekty marne"? Nawet na głupim MedLine masz badanie
dotyczące terapii Gersona, w przypadku zaawansowanego nowotworu jest ona
6,5 (sześć i pół) razy skuteczniejsza. Słowa klucz gerson, melanoma.
Badanie przeprowadzone 13 lat temu.

Przejrzyj grupy mailowe ludzi którzy stosują terapię wg dr Budwig, coś koło
80% wyleczeń z tego co widziałem. Gdyby coś na tych grupach sprzedawano,
pomyślałbym że to przekręt aby kasę z ludzi wyciągnąć, ale ta terapia jest
kompletnie darmowa, jedyny koszt to mikser (np ręczny) który każdy chyba w
domu ma.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2008-03-16 18:42:58

Temat: Re: Czy to zas na komentarz?
Od: tomek w <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Piotrek wrote:

>
> Mimo to jednego nie rozumiem, Tomku. Skoro twierdzisz, że istnieją nie
> tylko SKUTECZNE (podobno niektóre w 100%), ale i DARMOWE metody leczenia
> nowotworów, to co stoi na przeszkodzie, żeby zmagający się z nimi
> pacjenci, poinformowani o wspomnianych przez Ciebie terapiach, zaczęli je
> stosować na własną rękę? Ze zdobyciem witaminy C, nawet w bardzo dużych
> ilościach, nie ma chyba problemu?

Robią to. Tyle, że ja medycyną jako taką zacząłem się interesować niedawno,
wcześniej siedziałem w uzależnieniach (koordynator stowarzyszenia na rzecz
racjonalnej i efektywnej polityki narkotykowej). I tutaj też jest przekręt,
środek nazywa się Ibogaina. Każdy narkoman, dosłownie KAŻDY któremu ten
środek zarekomendowałem i który z niego skorzystał - wyszedł z nałogu.
Współczesna medycyna daje takim ludziom coś koło 5% szansy, czasem nawet
mniej, terapia kosztuje dziesiątki albo i setki tysięcy. Ja ich wyleczyłem
jednym, w miarę tanim, bezpiecznym, 100% skutecznym środkiem. Oczywiście
środkiem NIELEGALNYM w większości krajów, podobnie jak NIELEGALNE są
alternatywne terapie przeciwnowotworowe.

Na ile skuteczne są terapie przeciwnowotworowe - na własne oczy jeszcze nie
widziałem, ale rozmawiałem z ludźmi którzy twierdzą że skorzystali, a
efekty onkolodzy nazwali "cudem". Z tego co widzę "cud" zdarza się u 80%
pacjentów którzy skorzystają z darmowej metody.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2008-03-17 02:10:50

Temat: Re: Czy to zasługuje na komentarz?
Od: " Jeff" <j...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

tomek w <t...@w...pl> napisał(a):

> Janusz Kornaga wrote:
>
> >
> > StosujÄ�, stosujÄ�, od wielu lat, nawet nie majÄ�c
informacji od Tomka.
> > Efekty marne, chyba Ĺźe jest szczelna blokada informacyjna o wyleczeniach.
> >
>
> oho, skÄ�d informacja Ĺźe "efekty marne"? Nawet na gĹ�upim MedLine
masz badanie
> dotyczÄ�ce terapii Gersona, w przypadku zaawansowanego nowotworu jest ona
> 6,5 (szeĹ�Ä� i pĂłĹ�) razy skuteczniejsza. SĹ�owa klucz
gerson, melanoma.
> Badanie przeprowadzone 13 lat temu.
>
> Przejrzyj grupy mailowe ludzi ktĂłrzy stosujÄ� terapiÄ� wg dr Budwig,
coĹ� koĹ�
> o
> 80% wyleczeĹ� z tego co widziaĹ�em. Gdyby coĹ� na tych grupach
sprzedawano,
> pomyĹ�laĹ�bym Ĺźe to przekrÄ�t aby kasÄ� z ludzi
wyciÄ�gnÄ�Ä�, ale ta terapia j
> est
> kompletnie darmowa, jedyny koszt to mikser (np rÄ�czny) ktĂłry kaĹźdy chyba
w
> domu ma.

...ale ty czlowieku BREDZISZ.....

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/