"ksRobak" <k...@f...polbox.pl> wrote in message
news:32ofb8F3o8941U1@individual.net...
>
> "AW" <o...@h...com>
> news:UaDxd.3766$by5.572@newssvr19.news.prodigy.com..
.
> > "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> > news:32nckuF3olhn0U1@individual.net...
> >> "AW" <o...@h...com>
> >> news:Elqxd.3565$by5.116@newssvr19.news.prodigy.com..
.
> >>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> >>> news:32kpkpF3nmmf6U1@individual.net...
> >>>> "patix" <m...@p...onet.pl>
> >>>> news:cq2kd9$t15$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >>>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> >>>>> news:32ju87F3no1ibU1@individual.net...
> >>>>>> "anicosc" <a...@g...pl>
> >>>>>> news:cq2f9e$b0c$1@inews.gazeta.pl...
>
> >>> [bla, bla bla]
>
> >>>> BRYŁA ma długość, szerokość i wysokość.
> >>>> Te TRZY wymiary stanowią o jej objętości (stereometria).
> >>>> Objętość BRYŁY jest fragmentem przestrzeni (!)
> >>>> która szczelnie otula BRYŁĘ.
> >>>> REcepcjonista Edward Robak
>
> >>> Cóż za nonsens! Objętość BRYŁY_NIE_jest fragmentem
> >>> przestrzeni, która szczelnie otula BRYŁĘ. Jest ona właśnie
> >>> fragmentem przestrzeni ZAWARTYM w bryle!
> >>>
> >>> [bla, bla bla]
>
> >> Do szkoły nieuku !!!
> >> BRYŁA całkowicie zanurzona w wodzie wypiera tyle objętości ile
> >> ma a więc TYLE SAMO objętości ma BRYŁA ile wyparta przez bryłę
> >> objętość (tu wody)
> >> porównaj: prawo Archimedesa
> >> PS. chech,, gamonie i nieuki. Wszędzie ich pełno -
> >> przemądrzalskich...
> >> REcepcjonista Edward Robak
>
> > Drogi, świętobliwy skRobaczku, posłuchaj uważnie:
> > Twierdzenie, że w przestrzeni która OTACZA (otula) bryłę jest
> > miejsce na fragment objętościowo równy danej bryle jest kompletnie
> > bezużyteczne, bo znajduje się tam również miejsce na objętościwą
> > równowartość wszystkich pozostałych brył, mamuta, buta i jeszcze
> > czegoś tam - a to dlatego, że przestrzeni jest właśnie najwięcej.
> > I co z tego?????? To taka robaczywa myśl, z której nic nie wynika.
> >
> > Należało zaś powiedzieć:
> > 'Objętość BRYŁY jest równa fragmentowi przestrzeni którą dana
> > BRYŁA zajmuje'. Tak byłoby prościej i konkretniej. Ale po co,
> > jeśli można bardziej zawile i niezrozumiale, prawda?
> >
> > Twoje stwierdzenie to czysty nonsens, unaoczniający TWOJE
> > nieuctwo.
> >
> > A głębokim poważaniem,
> > AW
> > .
>
> chech,, AW,AW :)
> A ile Twoim zdaniem zajmują przestrzeni dziurki w serze?
> Czy od sera (przestrzeni) nie odejmujesz dziurki?
> PS. wiesz co to jest dziurka? 8-)
> REcepcjonista Edward Robak
>

Mowa nie o serze, a o twojej idiotycznej wypowiedzi:

> >>>> Objętość BRYŁY jest fragmentem przestrzeni (!)
> >>>> która szczelnie otula BRYŁĘ.

Do tego się ustosunkuj.