Nie kolego, to nie jest fizyka kwantowa, to o czym piszesz to fizyka
cząstek elementarnych.
Fizyka kwantowa opiera się na podstawowym założeniu że energia nie
występuje w postaci kontinuum fizyzycznego lecz jest "paczkowana" . Taką
elementarną paczkę energii nazwano kwantem (patrz Bohr).
Odkrycie kwantu energii skutkowało przyjęciem korpuskularnego modelu
światła (fotony) i następnie komplementarności falowo- korpuskularnej
cząstek elementarnych (fala materii de'Broglie) i tak dalej i tak dalej.
To tylko gwoli wyjaśnienia aby Kolega nie trwał w nieświadomości ( bo jak
się twierdzi że coś jest bełkotem to powinno się wiedzieć o czym się mówi).

Dnia Thu, 28 Jul 2005 07:39:55 +0200, ksRobak
<r...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał:

> ależ Drogi Panie Jerzy :-)
> Telewizja to także "fizyka kwantowa" :o)
> Emisja elektronu, praca wyjścia, rozpędzanie w polu elektrycznym,
> trajektoria w polu magnetycznym - to w 'czystej' postaci "fizyka
> kwantowa" czy
> Pan tego chcesz czy nie. ;)
> Co ciekawsze TA (sic!) "fizyka kwantowa" nie jest rozmyta
> i dla elektronu można jednoznacznie wyliczyć pęd i położenie
> a wynik obliczeń sfalsyfikować (potwierdzić) empirycznie.
> "Fizyka kwantowa" o której Pan piszesz - choć ma taką samą
> nazwę jak "fizyka kwantowa" o której JA piszę - to przecież
> nie są tym samym. Pańska "Fizyka kwantowa" to są JAJA
> robione z rzeczywistej "fizyki kwantowej" a JAJA zawsze będą
> tylko i wyłącznie teorią - a więc abstrakcją isniejącą wyłącznie
> w główkach-makówkach lubiących JAJA homonidów.
>
> Kończę bo szkoda mi mojego cennego CZASU na wyjaśnianie JAJ
> jakie robią w mózgach 'nieświadomych' oszołomskie interpretacje.
> aj JAJ JAJ ;)
>
> Edward Robak
> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>
> "Jerzy" <g...@w...pl>
> news:opsulcreyxx64nog@dom-4a117jilpju.home.aster.pl.
..
>> Dnia Wed, 27 Jul 2005 22:04:10 +0200, ksRobak <r...@i...pl>
>> napisał:
>
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.psychologia&aid=36850534
>
>> Co mi kolega z tym kineskopem wyjeżdża? Fizyka kwantowa
>> to nie telewizja.
>> Kliszę fotograficzną wykorzystuje się podobnie jak np. licznik GM w
>> doświadczeniach fizycznych jako detektor. Potwierdzenie tylko tego
>> czy cząstka dotarła czy nie dotarła do danego punktu a konstrukcja
>> i logika doświadczenia pozwala z tego faktu wyciągać wnioski.
>> Chyba ma Kolega rację szkoda mojego i Twojego czasu. EOT
>> --
>> Używam M2
>
>>> robakks: to BEŁKOT. Elektron nie dociera do świadomości
>>> obserwatora ale na ekran kineskopu - dokładnie tam gdzie
>>> zaprowadzą go pola elektromagnetyczne. Rozmycie plamki
>>> wynika z FAKTU, że katoda nie jest źródłem punktowym.
>>> Nie ma to związku ze świadomością.
>>>>
>>> Nie czytuję odmóżdżających interpretacji i projekcji.
>>> Podaj Pan konkretne doświadczenia - to pogadamy.
>>> Póki co EOT Panie - szkoda mojego CZASU.
>>>
>>> Edward Robak
>>> *°"˝'´¨˘`˙ˇ^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>> --
>>> Errare humanum est, in errore perservare stultum. /Seneka/
>>> "Błądzić jest rzeczą ludzką, trwać w błędzie - głupotą."
>



--
Używam M2 - innowacyjnego klienta poczty wbudowanego w Operę:
http://www.opera.com/