Tris von Bis <t...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> Chyba mi wyszlo, ze jestem zwolenniczka wielokatow ;)

Trójkąt jest najprostszym przypadkiem wielokąta, więc może się dogadamy.

> > O sensie naszego istnienia rostrzyga czy jest jeszcze czynnik trzeci, to
> jest czy sami możemy w jakims stopniu okreslać siebie.
>
> Ja ten czynnik nazwalabym 'wolna wola'.

Słusznie, ale nie do końca. Pojęcie wolnej woli ignoruje istnienie
determinizmu genetycznego i środowiskowego. Przeciętny czlowiek wierzy w
wolną wolę. W to że on naprawdę chce napić się wódki. Taka jest jego wola.
Mógłby chcieć inaczej, ale nie chce.

To co uważamy za nasze autonomiczne decyzje, jak poszuka się głębiej okazuje
się zdeterminowane. W naszej psychice odnajdujemy mechanizmy. Przyczyny
naszych zachować odnajdujemy w przężyciach z przeszłości. Wola nie jest więc
wolna. W każdym razie nie w takim stopniu jak nam się wydaje. Być może jest
jakiś mały obszar wolności. Być może można go poszerzyć. Determinizm jest
dobrym lekarstwem na mit nieograniczonej wolnej woli. Nie możemy się jednak
pozbyć wolności do końca, bo nie bylibyśmy za nic odpowiedzialni. Nie będąc
za nic odpowiedzialni, nie moglibyśmy nawet pożyczyć 10 złotych na obiad.
Nasza cywilizacja zawaliłaby się. Potrzebujemy więc wierzyć w naszą wolnośc i
odpowiedzialność.

Z drugiej jednak strony, nie wierząc w mechanizmy rządzące nami wydajemy się
na ich pastwę. Wierząc wyłącznie w mechanizmy również się wydajemy.
Czyli potrzebny jest jakiś złoty środek, jesli naprawde obchodzi nas nasza
wolność, a większości z nas nie obchodzi. Pełny detereminizm daje ulgę, bo
nie mamy się o co matwić. Pełnia wolnej woli daje złudzenia. Potrzeba nam
troche ulgi i troche złudzeń.

>Pieklem jest zycie na ziemi ;)

I co? Innego piekła nie będzie?

pozdr
kis

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/