Data: 2002-10-09 08:17:23
Temat: Re: Czynnik trzeci
Od: "Kis Smis" <k...@N...gazeta.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Slawek [am-pm] <sl_d[SPAM_JEST_BE]@gazeta.pl> napisał(a):
> I tak dalej, i tak dalej. Naprawdę ślicznie. Zgadzam się w 99%. Może nawet
> całkowicie. Tylko się teraz zastanawiam, po cholerę zaczynałeś cały ten
wątek?
> Nabić licznik aktywności? Wesprzeć kolegę Arka? Dowalić mi przy byle okazji
> lub bez okazji, bo nie podoba Ci się styl moich wypowiedzi, lub wręcz moja
tuta
> j
> obecność? Szkoda zatem, że nie zaznaczyłeś tego w jakiś sposób od razu, że
to
> wszystko tylko tak dla jaj, bo wcale nie oczekiwałeś ode mnie jakiegokolwiek
> odzewu.
Przyznam że twój post zainspirował mnie do zaczęcia wątku. Wcale nie dla jaj.
Uważam że wiara w czynnik trzeci jest bardzo ważna i prawie nieobecna w
psychologii. A że przy okazji ci dowaliłem to wynika z tego że niepodoba ma
się kilka rzeczy w twoich tekstach. Po pierwsze są za długie. Jak coś jest
dłuższe od mojego to fatalnie (wiem z czym ci się to skojarzy). Po drugie
jednostronność twoich skojarzeń. Na świecie istnieje mnostwo innych rzeczy
oprócz spraw damsko-męskich.
> Dziękuję, z takiego zaproszenia do dyskusji więcej
> nie skorzystam.
Twoja wola.
pozdrowienia
kis
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|