Użytkownik "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> napisał w wiadomości
news:f7r91c$r1u$1@news.onet.pl...
> 1. KAŻDE zwierzę żyjące w naturze żywi się dla siebie optymalnie,
> czego nie można powiedzieć o zwierzętach żywionych przez człowieka.
> Współczesny człowiek sam siebie też nie umie żywić wg faktycznego
> zapotrzebowania na poszczególne składniki pokarmowe.

nie będę powtarzał ( news:f7r2nr$4vg$1@news2.task.gda.pl )
optymalnie wcale nie znaczy dobrze, a powiedzieć, że zwierzę odżywia się
"optymalnie", to tyle, co stwierdzić, że "najlepiej w danych warunkach", czyli
optymalnie dla drapieżnika to znaczy "żrę to co uda mi się tu i teraz upolować",
a nie "zeżrę dziś coś co zawiera takie i takie aminokwasy, tyle i tyle
węglowodanów, tłuszczów itd.".
napisałaś "Współczesny człowiek sam siebie też nie umie żywić wg faktycznego
zapotrzebowania na poszczególne składniki pokarmowe" - urzekająca generalizacja,
tyleż nonsensowna co śmieszna. jeśli jesteś "współczesnym człwiekiem", to
właśnie przyznałaś się do problemów z umiejętnością odżywiania się. skoro
sądzisz, że zwierzęta żywią się lepiej, to podążając za logiką Twojego świata,
proponuję przyjąć jadłospis jakiegoś dziko żyjącego zwierzątka, najlepiej
szympansa z powodu naturalnej "bliskości" i w ten sposóp rozwiązać własne
problemy "współczesnego człowieka"...
dla ogólników i haseł w rodzaju "każde zwierzę", "współczesny człowiek",
"optymalna dieta", logika i analiza są niestety okrutnie bezwzględne...


> 2. Lewatywy nie mają nic wspólnego z leczeniem dietą optymalną, więc nie
> mieszaj jednego z drugim.

chodzi o tzw. medycynę naturalną i bezkrytyczne idealizowanie tego co "zgodne z
naturą" (w odróznieniu od medycyny konwencjonalnej, która przecież ściśle rzecz
biorąc jest bardziej naturalna, niemetafizyczna od tradycyjnej
ludowo-prymitywnej)