[DO] Praca mgrska

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 247

51. Data: 2003-11-01 18:44:31

Temat: Re: [DO] Praca mgrska
Od: "Adamo Il" <a...@g...SKASUJ.TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

jurek <g...@o...pl> napisał(a):

> .. Ci ludzie, którzy wypowiadają się na jej temat (poza
> > przypadkami takimi jak Jurek)
> no no! az tak zle!

znacznie gorzej:)

> a skad wiesz ze ja mam ochote dyskutowac z toba o DO?

Szczerze w nią wątpię, tak jak ja nie mam ochoty dyskutować z Tobą.

> >Często wzbudzają zaufanie, ale...
> > !wzbudzają zaufanie w momencie, gdy sami mówią pozytywnie na temat DO!
> > W momencie, gdy ktokolwiek próbuje choćby wątpić ...

> ty masz prawo do stawiania "stopni" a innym tego nie wolno?

Ależ każdemu wolno w każdym wypadku, nigdzie nie napisałem o swojej
wyłączności w prawach do stawiania ocen:D ani jakiejkolwiek wyłączności!

Pozdrawiam,
Adam Il.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2003-11-01 18:46:17

Temat: Re: [DO] Praca mgrska
Od: "slawek" <slawekopty(usun)@gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Adamo Il" <a...@g...SKASUJ.TO.pl> napisał w wiadomości
news:bo0sa9$b19>
> Oj to naprawdę OT jest dyskusja jakich wiele o wyższości jednych świąt
> nad drugimi... Skąd ty możesz wiedzieć co ja myślę, jak rozumiem na
podstawie
> własnych doświadczeń wysnuwasz takie błędne wnioski,

Ale ja nie wiem co ty myślisz ;))) wiem tylko co piszesz i do tego się
odniosłem ;))) napisałeś że gdyby osoba której ufasz potwierdziła to
byś.... ;))) reszte ubrałem troszkę w słowa

ale niech już będzie i
> trochę wyjaśnię (jaki cel?) Choć jest to technika skuteczna i stosowana
przez
> J.K. do zdobywania nowych wiernych (a później sprzedamy znaczej ŻO
jakimś
> zakładom mięsnym.... i konto rośnie;)

;)))))))))

Slawek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2003-11-01 18:55:06

Temat: Re: [DO] Praca mgrska
Od: "Rukasu" <r...@a...net> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Krystyna*Opty*" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:bo0tb1$ql1$1@news.onet.pl...

> O ileż byłoby mniej pacjentów, gdyby wiedzieli, jak można uniknąć
> chorób...

A nie zauważyłaś, że "pacjentów" byłoby zapewne przynajmniej tyle samo? W
końcu lekarze optymalni musieliby klarować tyluuuuuu ludziom jak stosować
dietę Kwaśniewskiego - no a za darmo tego nie robią! ;->>>>

--
Pozdrawiam
Rukasu

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2003-11-01 19:02:07

Temat: Re: [DO] Praca mgrska
Od: "jurek" <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Nie, poprostu nie odpowiadają mi wypowiedzi ekstremistów, bo każdy
> ekstremista to psychol. A całe szczęście, że wśród optymalnych są także
> ludzie trzeźwo patrzący i zauważają takie przypadki jak Twój (moim
zdaniem).
>

no wlasnie takie jest twoje zdanie i Ty sie z nim zgadzasz, ale ja nie
musze. Co do diagnozy, to bez nerwow jakas aspiryna czy inna polopiryna moze
pomorze?

> fragment postu Marka Wolniaka 03-11-01 godz. 00:59 z grupy
dieta.optymalna:
> "Optymalni, którzy uwierzyli, że są najmądrzejsi i zamknęli się na innych
> ludzi a wszystkich pouczają są poważnym problemem.
> Dlaczego nazywamy ich sektą?. Dlaczego takich ludzi zamkniętych na innych,
> odpornych na wiedzę i naukę nazywamy sektą?
> Odpowiedź jest znowu bardzo prosta. Ktoś, kto zbudował sobie własną
> rzeczywistość na ideologii, że jest najlepszy, nawet wtedy, gdy w części
się
> ona sprawdza i uznał się za pępek świata, to każdą rzecz, która mu ten
> porządek burzy będzie odrzucał, nawet wtedy, gdy będzie ona dla niego
pomocna
> w dalszym rozwoju.Zachwianie jego pozycji "pępka świata" będzie budziło w
> nim lęk. Chcąc ten lęk pokonać zostanie "betonem"i odrzuci argumenty
> innych. Tak jest z rozwojem i uzupełnieniem wiedzy optymalnej, rozwojem
przez
> tylu negowanym."
>
> Jak widać rozsądni optymalni poprostu istnieją, ja szczerze mówiąc
czytając
> pmd stwierdziłem w pewnym momencie, że to świry ale za radą kogoś, kto
> poradził mi przeczytać ich forum itp zauważyłem, że takie oszołomy to pech
> tej grupy a pewnie procentowo jest ich tyle co w każdej grupie społecznej.
>

szybki jestes w wystawianiu "diagnoz", tylko gdybys rzeczywiscie poszukal na
roznych grupach moich wypowiedzi to szybko bys sie przekonal ze bardzo sie
mylisz. Ale ZEBY BYLO JASNE (to tylko podkreslenie) niczego nie
musisz(!!!!), twoja opinia o mnie jest mi kompletnie obojetna, jezeli to cie
"rajcuje" mozesz mnie nazywac jak Ci sie podoba. Dla mnie wazne sa opinie
ludzi bezstronnych, a Ty nim nie jestes.

> Człowieku, zacznij może się lepiej odżywiać to przejrzysz na oczy, to
> rozsądna wypowiedź zamieszczona w gazecie optymalnych. Napewno "dobry" nie
> powiem o kimś, kto jest oszołomem.
>

po co te nerwy? moja wypowiedz nie dotyczy co bylo napisane w gazecie,
dotyczy TWOJEGO uzytkowania w/w tekstu.

> Bo (subiektywnie) odczułem, że nie jest oszołomem i posiadając OTWARTY
UMYSŁ,
> nie jest zamknięty na innych i na stwierdzenia, które nie są zgodne z
> jego "wiarą" bo to jest bardziej wiara niż wiedza, przynajmniej w Twoim
> przypadku.
>

zapytaj Coolera co dziala uspokojajaca na nerwy, a na powaznie bardzo
selektywnie podchodzisz do innych. Oceniasz "subiektywnie" ale inwektywow
nie zalujesz, oczywiscie to swiadczy o calkowitym braku oszolomstwa". A moze
by warto spojrzec czasem w lustro, zanim zaczniesz obrzucac "blotem" innych?

> > a wiec moze by tak ograniczyc ciagaty do wystawiania ocen?
>
> Dlaczego? Wszystkie oceny wystawiam "subiektywnie" i związane są z moimi
> osobistymi odczuciami i nie próbuję twierdzić inaczej.

a wiec Ty masz prawo do "subiektywizmu", ale oceny innych musza buc "nikel",
bo inaczej to: oszolomy/nawiedzeni

> Nie powtarzam w kółko
> wierszy, które napisał jakiś "doktór", zamykając hermetycznie swoje
poglądy w
> tym, co uda mi się przeczytać z kilku książek dobrego marketingowca.
> Nawiedzeni optymalni zachowują się właśnie tak, a rozsądni zapewne m.in.
tak
> jak cytowane przeze mnie osoby.

oczywiscie nie widzisz w tym co napisales schematu , ktory usilujesz wmowic
wszystkim tym ktorzy nie mowia tego co tobie sie nie podoba,

> No tak, ktoś się nie zgadza, więc jest związany ze spiskiem lekarzy i
> farmaceutów! W każdym razie wydaje mi się, że "optymalnie" odżywiany mózg
> powinien być zdolny do lepszego funkcjonowania, przez to do trafniejszych
> diagnoz.

oczywiscie nie na temat drogi kolego, to zlosc czy nadmiar "jadu"
uniemozliwia Ci odpowiedzi na temat?

> No więc dziękuję za uznanie! Nie odwzajemnię się tym samym, bo nie wydaje
mi
> się abyś zasłużył czymkolwiek, a skojarzenia jak rozumiem tak trafne są
> możliwe tylko w mózgach odżywianych "optymalnie".
> Radzę w porę się opamiętać, bo mózg jest bardzo ważny!!!
>
obrazasz sie o cos co sam powiedziales a mnie zarzucasz problemy z mozgiem!
drogi Adamo czy Ty czytasz co piszesz, czy moze juz jest taka skleroza ze
piszesz i zapominasz co napisales?

Jurek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2003-11-01 19:06:15

Temat: Re: [DO] Praca mgrska
Od: "jurek" <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Czy Wy aby na pewno musicie obrzucać się właśnie tymi epitetami?
> Może trochę szacunku dla ludzi którzy zostali zamordowani w bestialski
> sposób przez nazistów?
>
> Sowa - zbulwersowana
>

Adamo poniosly nerwy i uznal za stosowne uzyc "mocnych" epitetow celem
"dolozenia" mojej skromnej osobie. Co jest podwojnie niestosowne: po
pierwsze ubliza ofiarom nazizmu, po drugie swiadczy o braku znajomosci
znaczenia slow ktorych sie uzywa.

Jurek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2003-11-01 19:13:14

Temat: Re: [DO] Praca mgrska
Od: "Adamo Il" <a...@g...SKASUJ.TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Rukasu <r...@a...net> napisał(a):

ciach
> no a za darmo tego nie robią! ;->>>>

a co tam, 50 zł.

Pozdrawiam,
Adam Il.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2003-11-01 19:13:49

Temat: Re: [DO] Praca mgrska
Od: "jurek" <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

.
>
> Spokojna wymiana "opinii" :DDD kto to pisze??
>
>
no wlasnie , nie wiesz a "dajesz glos"!

> no kurcze coś mi nie najlepiej działa ten "nieoptymalnie odżywiany" mózg i
ja
> wypowiedzi RUKASU postrzegam inaczej, ale cóż!
> do RUKASU ode mnie: "Ty nazisto! jak śmiałeś odezwać się w wątku przez
moją
> faszystowską osobę rozpoczętym i nie zbesztać mnie i odsądzić od czci i
> wiary!!!"

cos masz ciagatki do "mocnych" slow, a ktorych znaczenia nie rozumiesz.
Przestan patrzec na innych przez pryzmat wlasnych cech charakteru

> A do Jurka, polecam marchewkę!! może Twój mózg zacznie prawidłowo
> funkcjonować, bo wypowiedzi są przerażające, nie dziwie się obaw przed DO,
> jeśli takie postawy są powszechniejsze.
>

to juz jest jakis kryzys nerwowy, Ty skonsultuj jakiegos specjaliste ktorego
specjalnosc zaczyna sie od psy...... . Moze jeszcze nie zapozno?

>
> Odwracanie kota ogonem, czarne jest białe

skoro tak uwazasz, to oczywiscie zgadzam sie z Toba, ja z "psy" wole
ostroznie, lepiej im sie nie przeciwstawiac

>a żółtka doskonałe...
>

no i jest w czym sie zgadzamy CALKOWICIE!!!!!!

Jurek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2003-11-01 19:17:55

Temat: Re: [DO] Praca mgrska
Od: "Adamo Il" <a...@g...SKASUJ.TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

jurek <g...@o...pl> napisał(a):

<...ciach bzdury>
> a wiec Ty masz prawo do "subiektywizmu", ale oceny innych musza buc "nikel",
> bo inaczej to: oszolomy/nawiedzeni

No jak widzę to nie rozumiesz i nie mam ochoty Tobie akurat nic wyjaśniać,
ale każdy jest mniej lub bardziej subiektywny (raczej bardziej) i nie musi to
prowadzić do ekstremizmu jak w Twoim wypadku.

Pozdrawiam,
Adam Il.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2003-11-01 19:18:32

Temat: Re: [DO] Praca mgrska
Od: "jurek" <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > do RUKASU ode mnie: "Ty nazisto! jak śmiałeś odezwać się w wątku przez
moją
> > faszystowską osobę rozpoczętym i nie zbesztać mnie i odsądzić od czci i
> > wiary!!!"
>
> Oczywiście powyższe powyższe myśli zawarte w cudzysłowie są głupim żartem,
> ale jedynie głupie wypowiedzi przychodzą do głowy w rozmowie z wyjątkowymi
> nawiedzonymi.
>

az tak zle z Toba ze musisz wyjasniac wlasne dowcipy? no no a to sie Rukasu
ucieszy, naprawde uwazasz ze on tez je za malo marchwi zeby to zrozumiec?

> To jak najbardziej poważnie, marchewka jest bardzo zdrowa w
przeciwieństwie
> do żółtek (choć tak twierdzą tylko spiskujący przeciwko "mistrzowi"
naukowcy
> z całego świata)
>

23 slowa a tyle bredni, zaczynasz bic rekordy kilku grupowiczow ktorzy
zamilkli. A marchwi jedz ile tylko chcesz , nic mnie to nie obchodz, twoja
marchew, twoj brzuch , twoja kupa ;)))))))))))

Jurek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2003-11-01 19:20:46

Temat: Re: [DO] Praca mgrska
Od: "Adamo Il" <a...@g...SKASUJ.TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

jurek <g...@o...pl> napisał(a):

> az tak zle z Toba ze musisz wyjasniac wlasne dowcipy? no no a to sie Rukasu
> ucieszy, naprawde uwazasz ze on tez je za malo marchwi zeby to zrozumiec?

Nie, ale uważam, że mógłby się obrazić.

Pozdrawiam,
Adam Il.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry