>
> > Tak, ilość węglowodanów zależy pośrednio od wzrostu.
>
> Bardzo posrednio, na tyle posrednio ze uwazam ze ktos moze przestac
rozumiec
> o czym mowa
Drogi Jurku, czy my rozmawiamy o Zywieniu Optymalnym?
Dwie najważniejsze wartości obliczamy wg wzrostu! czy coś się zmieniło??
>
> > Należy, chcąc
> > dyskutować o ŻO trochę się przygotować.
>
> twoim zdaniem 4 lata to wystarczajaco dlugi okres przygotawan, czy moze
> powinienem jeszcze troche poczekac? Co do ilosci W w tym konkretnym
> przypadku mozemy sobie podyskutowac. Bo jest to ciekawy i rzadki przypadek
> osoby z relatywnie duza niedowaga ktora powinna przybierac na wadze.
Jurek, nie ma znaczenia ile jesteś optymalny, ale czy dobrze je stosujesz.
Jeżeli mówimy o ZO, to na pewno zrobiłeś błąd obliczając dla osoby o
wzroście 167cm - 35-40g węgli. Bronisz niesłusznej sprawy. Sądziłem, że się
pomyliłeś, dlatego spytałem skąd ta wartość. Wg moich obliczeń, bo Ty nie
chciałeś mi podać, wartośc tą wziąłeś mnożąc ilość należnych węgli przez
aktualna wagę dziewczyny, a powinieneś przez wagę nalezną, która wynosi w
tym przypadku 67. 67x0.8=53.6 i węgli powinna zjadać.
>
> > Nie ma żadnego znaczenia czy Ty jesteś przeciwnikiem progu W
>
> jest wielu innych osob gotowych ostro walczyc z tym pogladem
>
>
> >takiego czy
> > innego. ŻO ma reguły, których nieprzestrzeganie musi być uzasadnione
> > merytorycznie,
>
> o jakich regulach mowisz w tym konkretnym przypadku?

Regułą jest dostarczanie 0.8 g węgli na kg wagi należnej, a odstępstwem
głównie choroba nowotworowa

Pozdrawiam Cię Jurek /Jurek to oczywiście Ty/
> >
> > --
> > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/