Użytkownik "Paweł 'Róża' Różański" <r...@f...onet.pl> napisał w
wiadomości news:a5lgbl.3vvoe97.1@roses.of.many.colours...
> "Grzegorz Wasiak" <g...@r...com.pl> wrote in
> news:a5kplp$6s5$1@news.tpi.pl:
>
> > Piotrze,
> > wydaje mi się, że szermowanie argumentem, że badania były robione 20 czy
15
> > lat temu nie zmienia faktu, że badania BYŁY ROBIONE.
>
> Na _zwierzętach_ nie _ludziach_.
>
> > Dopóki nie zostaną przeprowadzone badania udowadniające tezę o
szkodliwości
> > DO, nie mamy o czym dyskutować.
>
> Ależ może i jest to dobra dieta dla szczurów (podobno badania były
> robione na szczurach). Szczury potrafią żyć w kanałach, ludzie nie. To, że
> coś jest dobre dla np. szczura nie oznacza, że jest nieszkodliwe dla
> człowieka. Badania na _ludzich_ były? Jakie i gdzie?
Toż właśnie mi o to chodzi, że nie były, a profesorkowie krytykują, chociaż
nie mają do tego podstaw. Nie chodzi mi o to, żeby udowodnic, że jak coś dla
szczura dobre, to i dla nas też. Chodzi mi o przeprowadzenie badań - w
sytuacji ich braku opinia Twoja, moja czy 30 profesorów jest moim zdaniem
bez znaczenia.
pozdr
Grzegorz