Data: 2002-03-05 11:42:05
Temat: Re: DO i badania naukowe
Od: "Grzegorz Wasiak" <g...@r...com.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "chaciur" <g...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:a629oa$sqd$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Grzegorz Wasiak <g...@r...com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a628u1$kmv$...@n...tpi.pl...
> > > Dotychczasowe badania nad ilością tłuszczu w diecie pokazywały, że
> > jest
> > > on niezdrowy.
> > Ale badania te nie dotyczyły DO...
>
> ale oni nie zrobia wyjatku.
> Chce pan grac fair panie Janie K, to niech
> pan przedstawi stosowne badania,
> wykonane wg regul.
> Ale JK uwaza sie za geniusza i nie widzi takiej potrzeby.
> Moze poczuli sie w obowiazku ostrzec
> miliony ludzi, ktorzy ufaja JK?
A co, jeśli DO rzeczywiście działa, a oni ostrzegając ludzi wprowadzają ich
w błąd i nie dopuszczają do wyleczenia ich chorób? Zrób takie załóżenie.
trochę odbiegliśmy od tematu, jakim było, czy są lub były robione badania
nad DO. Wydaje mi się, że nie ma sensu przerzucać się argumentami typu 'a
niech najpierw Kwachu zrobi badania i pokaże' albo 'a niech najpierw 30 prof
zrobi badania' itp. Błędne koło.
> > Jeżeli ktoś twierdzi, że jest inaczej, lub że są inne istotne
> > > czynniki, to powinien przedstawić jakieś badania na poparcie swoich
> > założeń,
> > > prawda?
> > i vice versa - powstaje błędne koło. Jednak wydawanie opinii przez 30
> > profesorów bez uprzednio przeprowadzonych badań uważasz za właściwe,
czyż
> > nie?
>
> Ale jak sobie wyobrazasz takie badania?
> To Kwasniewski ma co udowadniac a nie oni.
Jak wyżej: nie licytujmy się, kto te badania musi zrobić. Zróbmy je. Na
temat metodyki badań nie mam pojęcia. Pamiętam, że swego czasu na
pl.rec.medycyna pojawił się ktoś o nicku Maulwurf, który bardzo logicznie
proponował badania, ale szybko został skasowany przez grupowych medyków.
Później nie śledziłem już tej dyskusji.
materiał do badań jest ;-)))))
pozdr
Grzegorz
|