Data: 2002-03-07 15:32:15
Temat: Re: DO i badania naukowe
Od: "Paweł 'Róża' Różański" <r...@f...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Wojciech Gołąbowski <w...@g...art.pl> wrote in
news:3c85faec@news.vogel.pl:
> Użytkownik "Paweł 'Róża' Różański"
>> Wojciech Gołąbowski
>>
>> > Kwaśniewski udowodnił to tysiącami wyleczonych z nieuleczalnych
>> > chorób. Mało?
>>
>> Nie wiadomo, ile osób stosowało DO i zmarło w jej trakcie, czy ilu
>> osobom stan zdrowia pogorszył się na DO. Takich danych nikt nie zbierał
> i nie
>> publikował.
>
> Odp a) Za to wiadomo, ile osób nie stosowało DO i zmarło... ;)
Dokładnie taki sam procent, jak w przypadku palących. ;-P
> Odp b) Takie dane prawdopodobnie możesz uzyskać w Arkadiach czy
> u lekarzy optymalnych, także na dowolnym zjeździe Optymalnych.
Kluczowe słowo to 'prawdopodobnie'. Nie sądzę (więcej: mam pewność),
żeby Arkadie czy lekarze 'opty' mieli spis wszystkich ludzi, którzy stosowali
DO (z książek). Poza tym zarówno Arkadie, jak i lekarze 'opty' nie powiedzą
złego słowa na temat tego, z czego żyją. Zjazdy 'opty' odpadają, gdyż siłą
rzeczy będą tam osoby zadowolone (jakby nie były, to by się wypisały, po co
płacić składki).
> Mając hipotetyczne dane świadczące, że mimo stosowania kasków liczba
> przypadków śmiertelnych nie tylko się nie zmniejszyła, ale wręcz
> wzrosła, należałoby się chyba zastanowić nad ich sensem? I to nawet
> nie mając zakładu pogrzebowego?
1. Wzrosła ilość pojazdów w ruchu - łatwiej o wypadek.
2. Wzrosła moc silników w motorach - ludzie jeżdżą szybciej (nie pisz mi, że
jeżdżą tak samo, bo widzę, co się dzieje), więc wypadki są groźniejsze.
--
/***************************************************
*****\
|****\ Strona Koła Naukowego Informatyki 'BIOS' /****|
|******\ http://kni.univ.szczecin.pl /******|
\***************************************************
*****/
|