"Grzegorz Wasiak" <g...@r...com.pl> wrote in
news:a6791m$sqs$1@news.tpi.pl:

> Użytkownik "Paweł 'Róża' Różański" <r...@f...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:a63lh7.3vvp3nf.1@roses.of.many.colours...
>> My tzn. kto? Czemu mam płacić (z podatków) na badanie szalonych
>> idei
>> jakiegoś naukowca, które odbiegają od dotychczasowych, przeprowadzonych
> już
>> badań podobnego problemu?
> wiesz Pawle, nie wiem, o co Ci chodzi: najpierw żadasz badań i
> narzekasz, że nikt ich nie potrafi przedstawić, a nastepnie nie zgadzasz
> się na nie.

Badania - owszem, jak najbardziej. Ale niech twórca diety zapłaci za
nie, albo przedstawi taką dokumentację medyczną, żeby było wiadome, co badać
(co leczy DO, w jakim czasie). Bo ostatnio słyszę głosy, że DO już nie
zmniejsza chelesterolu, tylko poprawia stosunek HDL do LDL (jak nie zrobiłem
literówki).

> Stąd:
> 1. Jesli mogą byc robione badania wegetarianizmu, to dlaczego nie DO?

Z wegetarianizmu nie czerpie korzyści jeden człowiek (twórca).

> 2. Jesli coś może pomóc chorym, to powinno być zbadane.

Podobno K. ma dokumentację od pacjentów potwierdzającą wyleczenia.
Jeśli tak, to po jej przedstawieniu (kompletu, nie pojedynczych przypdaków)
IMO można robić badania.

> 3. Wydaje się tyle społecznych pieniędzy na różne bzdury /wiesz ile
> zarabia dyrektor Twojej Kasy Chorych/, wydaje mi się, że wydanie ich na
> coś potencjalnie dobrego jest bardziej sensowne

Tylko, że ja nie uważam tego za potencjalnie dobre. Sądząc po obecnym
podejściu K, jeśli badania DO nie zakończą się sukcesem (tj. nie pokażą super
właściwości leczniczych), to on to zwali na:
1. Spisek oficjalnych medyków.
2. Złe warunki badań (np. bez prądów selektywnych).
3. Złą dietę (nie jedli śliwek w czekoladzie, tylko batonik).
4. Kompletne niezrozumienie tego, co powiedział, bo to tylko wybrani mogą
zrozumieć.

> A kto mówił, że będzie łatwo? Tak się zapewne odbywa każde badanie.
> Pytanie tylko, czy chodzi Ci o rzeczywiste zbadanie, czy DO jest
> szkodliwa, czy nie, czy po prostu za wszelką cenę chcesz udowodnić, że
> jest szkodliwa. Ja chcę prawdy.

Ja też. Póki co, to widzę, że K. kręci. Pisze, że DO leczy AIDS. Proszę
bardzo, niech poda po jakim czasie. Myślę, że chętnych do wyleczenia HIV/AIDS
będzie sporo. Nawiasem, jak mu się uda osiągnąć z 30% skuteczności przy
pomocy samego żywienia, to Nobla ma jak w banku.

--
/**** Nachyl się nad wanną, wskocz do niej po szyję ****\
***** Wszyscy umarliście - ja jedyny żyję *****
\**** P.K.Dick ****/