DO i badania naukowe

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 128

31. Data: 2002-03-01 22:14:33

Temat: Re: DO i badania naukowe
Od: "Joanna Duszczyńska" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paweł 'Róża' Różański" <r...@f...onet.pl> napisał w
wiadomości news:a5lgbl.3vvoe97.1@roses.of.many.colours...
> "Grzegorz Wasiak" <g...@r...com.pl> wrote in
> news:a5kplp$6s5$1@news.tpi.pl:
> Badania na _ludzich_ były? Jakie i gdzie?

Przepraszam, ale jesteś kolejnym facetem, który nie potrafi doczytać postu
do końca...
--
Joanna
http://jduszczynska.republika.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2002-03-02 00:01:36

Temat: Re: DO i badania naukowe
Od: "Krystyna *Opty*" <k...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Joanna Duszczyńska" <j...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:a5oue1$bg1$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Paweł 'Róża' Różański" <r...@f...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:a5lgbl.3vvoe97.1@roses.of.many.colours...
> > "Grzegorz Wasiak" <g...@r...com.pl> wrote in
> > news:a5kplp$6s5$1@news.tpi.pl:
> > Badania na _ludzich_ były? Jakie i gdzie?
>
> Przepraszam, ale jesteś kolejnym facetem, który nie potrafi doczytać postu
> do końca...
> --
> Joanna
> http://jduszczynska.republika.pl
>
>

Joanno, oni tak już mają, zaczynają i nie potrafią dotrwać
do końca...;)))

Pozdrawiam Cię : )
Krystyna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2002-03-02 00:41:16

Temat: Re: DO i badania naukowe
Od: "Paweł 'Róża' Różański" <r...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Joanna Duszczyńska" <j...@p...onet.pl> wrote in
news:a5oue1$bg1$1@news.onet.pl:

>
> Użytkownik "Paweł 'Róża' Różański" <r...@f...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:a5lgbl.3vvoe97.1@roses.of.many.colours...
>> "Grzegorz Wasiak" <g...@r...com.pl> wrote in
>> news:a5kplp$6s5$1@news.tpi.pl:
>> Badania na _ludzich_ były? Jakie i gdzie?
>
> Przepraszam, ale jesteś kolejnym facetem, który nie potrafi doczytać postu
> do końca...

Nie rozumiem. Przeczytałem nie tylko ten post, ale praktycznie cały
wątek. Te badania 20 lat temu to były AFAIK na zwierzakach, a na ludziach do
tej pory nie robiono badań. Jeśli jest inaczej - sprostuj proszę.

--
/**** Umysł sprawia, że wszystko się zmienia, ****\
***** żeby upozorować upływ czasu. *****
\**** P.K.Dick ****/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2002-03-02 08:48:11

Temat: Re: DO i badania naukowe
Od: <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

>
> Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:72b1.00001015.3c7f89f1@newsgate.onet.pl...
> > (Posiadanie kłów przez człowieka nie świadczy o mięsożerności, ponieważ
> typowi roślinożercy jak np. małpy, wielbłądy, i piżmowce też je mają).
>
> Małpy są wszystkożerne! W natyralnym srodowisku sa mięsożerne i polują.
> NIgdy nie słyszałeś o tej amerykance, co to 25 lat z małpami mieszkała...
> Jane Goodal jej było czy jakoś tak...

A wiesz dlaczego sa wszystkozerne? Bo sa po 1 inteligentne a po drugie mieso jest
smaczne.

> > Rosl. i czlowiek:Długie i ruchliwe palce przystosowane do zrywania owoców.
>
> Tu świetny przykład krowa... królik...

Od prawie wszystkiego sa wyjatki ale zdecydowana wiekszosc faktow przemawia za
roslinozerstwem czlowieka.
Pozdrawiam Serdecznie zarowno mieso jak i roslinozercow:-)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2002-03-02 08:50:07

Temat: Re: DO i badania naukowe
Od: <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> > Nie sa do kitu. Ale czlowiek jest innym zwierzeciem i jesli cos dziala na
> szczura nie musi dzialac na czlowieka w ten sam sposob.
>
> To jak są do kitu? czy nie są?
> A jeśli niektóre tak, a inne nie, to jakie jest kryterium oceny? Proszę o
> konkretną odpowiedź krzysztoflin -ie, a nie wykręty!

Jesli zostanie potwierdzone na kilku grupach ludzi i zostanie zrobione przez
niezaleznych badaczy to nie ma watpliwosci co do dzialania. Jasniej juz nie
potrafie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2002-03-02 10:15:20

Temat: Re: DO i badania naukowe
Od: "Iza" <i...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:72b1.00001015.3c7f89f1@newsgate.onet.pl...
> > [Po pierwsze niektórzy weganie/wegetarianie chorują.
>
> No nie. A da DO czy innej diecie sie nie choruje? Zastanow sie co piszesz.
KAZDY czasami choruje.

[Naprawdę nie zrozumiałeś, czy nie chciałeś?
Nie mówiłam o chorowaniu "czasami", moim zdaniem żadna dieta nie ma "mocy
cudotwórczej" i nie jest w stanie nas uchronić od chorób. Może jednak pomóc
radzić nam sobie z nimi.
Tak więc nie chodziło mi takie sobie chorowanie, ale o poważne zachwianie
równowagi, szwankowanie przeróżnych organów jednocześnie, zażywanie
przeróżnych leków, witamin, kłopoty z koncentracją i fatalne samopuczucie.
Jeżlei zamierzasz mi wmawiać, ze ww. stan nie ma miejsca przy
wegetarianiźmie to od razu mówię, że to nie jest prawdą.]

> Roznice miedzy zwierzetami miesozernymi a roslinozernymi i czlowiekiem:
> W UZEBIENIU:
> Miesozercy:Słabo rozwinięte siekacze. Trzonowce ostre, długie i spiczaste,
nieprzystosowane do rozcierania. Kły są dłuższe i kilkakrotnie twardsze niż
u roślinożerców dzięki czterokrotnie większej zawartości fosforu i magnezu.
/ciach/

[Tak na wszelki wypadek przypomnę Ci tylko, ze człowiek już tysiące, setki
tysiecy lat temu nauczył się obrabiać mięso i nie ma potrzeby by musiał
rozszarpywać włąsnymi zębami jeszcze ciepłego mamuta. Ponadto, równiek wieki
temu nabyliśmy zdolność wytwrazania narzędzi. ... To zdaje się nazywają
ewolucją :-)]

> W SLINIE:
> Miesozercy:O odczynie kwaśnym. Nie zawiera ptialiny - enzymu potrzebnego
do trawienia skrobi z ziarna.
>
> Rosl.i czlowiek:Zasadowa, z dużą zawartością ptialiny.

[Nie powiedziałam, ze człowiek jest wyłącznie mięsożercą. Twierdzę jedynie,
że nie jest przystosowany do żywienia sie wyłącznie roślinami. I w życiu nie
strawi celulozy, a to celuloza buduje komóki roślinne (a dokładniej ich
ścianę komórkową), skrobia jest jedynie materiałem zapasowym wystepującym w
tylko niektórych organach i to tylko w niektórych porach roku.]

>
> GRUCZOLY SLINOWE:
> Miesoz:Słabo rozwinięte, (nie są potrzebne do wstępnego trawienia ziarna i
owoców).
>
> Rosl.i czlowiek: Dobrze rozwinięte, potrzebne przy wstępnym trawieniu zbóż
i owoców.

[Chyba powinienieś zaktualizować swoje źródło informacji - w ślinie
człowieka są zarówno enzymy trawiące cukry, jak i białka i tłuszcze.]

> W ZOLADKU:
> Miesoz:Kształt okrągły. Wydziela mocno stężony kwas solny, dzięki czemu
może trawić mięso i kości.
>
> Rosl. i czlowiek:Kształt podłużny, o złożonej strukturze, zwinięty, z
dwunastnicą. Wydziela kwas solny 10-krotnie słabszy, niż żołądki zwierząt
mięsożernych.

[No rzeczywiscie, kości to my bedziemy mieli cięzko strawić ale oprócz
roślinożerców nie jesteśmy jedyni, obawiam się. Jeden z gatunków węży
drapeżników żywi się wyłączie jajakami - połyka je w całości a następnie
wypluwa "sprasowaną" ładnie skorupkę - mam uznać, że jest roślinożercą??
A stężenie kwasu solnego nie przekłada się bezpośrednio na pH soku
żołądkowego - to po pierwsze. Po drugie, pH naszego soku żółądkowego jest
wystarczające do uaktywnienia enzymów trawiących białka zwierzęce. To że u
tygrysa jest inne steżenie HCl nie znaczy, że jesteśmy królikami. ]

>
> W JELITACH:
> Miesoz:Jelita tylko 3 razy dłuższe niż tułów, co pomaga w szybkim
wydaleniu resztek mięsa rozkładającego się już w przewodzie pokarmowym.

[Nie rozumiem ... W jelicie cienkim jedzonko jest wchłaniane a nie wydalane.
Za to drugie odpowiedzialny jest jedynie krótki, końcowy odcinek naszych
jelit. Sprawdź ile ma ten odcinek długości w porównaniu z wszystkimi
jelitami u królika, a potem u tygrysa i porównaj z człowiekiem - sama jestem
ciekawa rezultatów porównania :-).]

> Rosl. i czlowiek:Jelita 12 razy dłuższe niż tułów, ponieważ pokarm
roślinny później niż mięso ulega procesom rozkładu.

[W naszym ukłądzie pokarmowym celuloza ma z tym delikatnie mówiąc problem.
Nie jest rozkładana przez enzymy, a gnije, dzięki czemu mamy do czynienia z
przeróżnym mniej lub bardziej nieprzyjemnymi "stanami" naszych jelit.]

>
> W WATROBIE:
> Miesoz:Duża zdolność usuwania z organizmu kwasu moczowego, (którego duże
ilości zawiera mięso).
>
> Rosl. i czlowiek:Wątroba małpy i człowieka ma 15 razy mniejszą zdolność
usuwania kwasu moczowego niż wątroba mięsożernych.

[Z tym kwasem moczowym, to będziesz musiał mi dokładniej wyjaśnić, bo nie
wiem what's your point.]

>
> RECE:
> Miesoz:Mają twarde i ostre pazury.
>
> Rosl. i czlowiek:Długie i ruchliwe palce przystosowane do zrywania owoców.

[Jak przy zębach.
A tak przy opkazji polecam Ci analizę pazurów u roślinożernych nietoperzy
zw. wampirami (żywią się owocami) i u reszty nietoperze, jak najbardziej
drapieżnych.]

>
> W SKORZE:
> Miesoz:Brak porów. Pocenie następuje przez język.
>
> Rosl. i czlowiek:Ma pory, przez które wydzielany jest pot.

[Bardzo chciałabym żebyś uzasadnił jakie ma to znaczenie, w kwestii rodzaju
pożywienia. I jeszcze żebyś mi naświetlił jak jest u wszystkożernej świni.]

>
> W JEZYKU:
> Miesoz: szorstki
>
> Rosl. i czlowiek: gladki

[Tu też chciałabym tego wyjaśnienia.
... I dlacezgo uważasz, że masz gładki jęzk? Przyjrzyj mu sie dokładnie,
oczywiście od górnej a nie dolnej strony.]

> Odp. na Twoje pytanie odnosnie jelit.
> "Przewód pokarmowy człowieka, czterokrotnie dłuższy od przewodu
trawiennego drapieżników, nadaje się do trawienia pokarmów roślinnych, które
później niż mięso ulegają procesom rozkładu. Mięso natomiast nie jest
właściwym pokarmem, ponieważ już w przewodzie pokarmowym ulega procesom
gnilnym."

[Najpierw napsałeś, że jelita sa 12-krotnie dłuższe, a jelita to zdecydowana
większość układu pokarmowego, jeżeli idzie o długość. Teraz podajesz już
mniej zabójczą różnicę.
A za to gnicie mięsa w moim układzie pokarmowym, w przeciwieństwei do
celulozy, to pwinien byc chyba Nobel.]
>
> Pozdrawiam!

[Ja też Cię pozdrawiam,
Iza]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2002-03-02 10:16:18

Temat: Re: DO i badania naukowe
Od: "Iza" <i...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Joanna Duszczyńska" <j...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:a5omgn$ea$1@news.onet.pl...
> > Rosl. i czlowiek:Długie i ruchliwe palce przystosowane do zrywania
owoców.
>
> Tu świetny przykład krowa... królik...

:-)))))))))))))))))
Iza

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2002-03-02 14:01:42

Temat: Re: DO i badania naukowe
Od: <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> [Naprawdę nie zrozumiałeś, czy nie chciałeś?
> Nie mówiłam o chorowaniu "czasami", moim zdaniem żadna dieta nie ma "mocy
> cudotwórczej" i nie jest w stanie nas uchronić od chorób. Może jednak pomóc
> radzić nam sobie z nimi.
> Tak więc nie chodziło mi takie sobie chorowanie, ale o poważne zachwianie
> równowagi, szwankowanie przeróżnych organów jednocześnie, zażywanie
> przeróżnych leków, witamin, kłopoty z koncentracją i fatalne samopuczucie.
> Jeżlei zamierzasz mi wmawiać, ze ww. stan nie ma miejsca przy
> wegetarianiźmie to od razu mówię, że to nie jest prawdą.]

Interesujace jest to co piszesz. Wegetarianie nie sa narazeni na wieksza ilosc chorob
niz osoby miesozerne a jest wrecz przeciwnie. Polecam poszukac o tym informacji
chociazby w internecie. A! Zeby nie bylo. Nie jestem wegetarianinem/weganinem. Jem
bialko zwierzece pod kazda postacia oprocz miesa i wedlin.

>
> > Roznice miedzy zwierzetami miesozernymi a roslinozernymi i czlowiekiem:
> > W UZEBIENIU:
> > Miesozercy:Słabo rozwinięte siekacze. Trzonowce ostre, długie i spiczaste,
> nieprzystosowane do rozcierania. Kły są dłuższe i kilkakrotnie twardsze niż
> u roślinożerców dzięki czterokrotnie większej zawartości fosforu i magnezu.
> /ciach/
>
> [Tak na wszelki wypadek przypomnę Ci tylko, ze człowiek już tysiące, setki
> tysiecy lat temu nauczył się obrabiać mięso i nie ma potrzeby by musiał
> rozszarpywać włąsnymi zębami jeszcze ciepłego mamuta. Ponadto, równiek wieki
> temu nabyliśmy zdolność wytwrazania narzędzi. ... To zdaje się nazywają
> ewolucją :-)]

Czytalem kiedys ciekawe opracowanie odnosnie tego ile lat potrzebowalby na
przystosowanie sie do trawienia miesa. Napisane bylo, ze musialoby kilkadziesiat
tysiecy pokolen(!) zywic sie miesem zeby nasz organizm ewoluowal.

>
> > W SLINIE:
> > Miesozercy:O odczynie kwaśnym. Nie zawiera ptialiny - enzymu potrzebnego
> do trawienia skrobi z ziarna.
> >
> > Rosl.i czlowiek:Zasadowa, z dużą zawartością ptialiny.
>
> [Nie powiedziałam, ze człowiek jest wyłącznie mięsożercą. Twierdzę jedynie,
> że nie jest przystosowany do żywienia sie wyłącznie roślinami. I w życiu nie
> strawi celulozy, a to celuloza buduje komóki roślinne (a dokładniej ich
> ścianę komórkową), skrobia jest jedynie materiałem zapasowym wystepującym w
> tylko niektórych organach i to tylko w niektórych porach roku.

A ja juz sie przekonalem, ze moze zyc jedzac wylacznie rosliny ale nie wprowadze tego
w zycie przez...heh zgadnij co. Milosc do dobrego zarcia i niechec do gotowania hihi.

> > GRUCZOLY SLINOWE:
> > Miesoz:Słabo rozwinięte, (nie są potrzebne do wstępnego trawienia ziarna i
> owoców).
> >
> > Rosl.i czlowiek: Dobrze rozwinięte, potrzebne przy wstępnym trawieniu zbóż
> i owoców.
>
> [Chyba powinienieś zaktualizować swoje źródło informacji - w ślinie
> człowieka są zarówno enzymy trawiące cukry, jak i białka i tłuszcze.]

Czy jest tu gdzies slowo tylko w cytacie dotyczacym roslin. i czlowieka?
>
> > W ZOLADKU:
> > Miesoz:Kształt okrągły. Wydziela mocno stężony kwas solny, dzięki czemu
> może trawić mięso i kości.
> >
> > Rosl. i czlowiek:Kształt podłużny, o złożonej strukturze, zwinięty, z
> dwunastnicą. Wydziela kwas solny 10-krotnie słabszy, niż żołądki zwierząt
> mięsożernych.
>
> [No rzeczywiscie, kości to my bedziemy mieli cięzko strawić ale oprócz
> roślinożerców nie jesteśmy jedyni, obawiam się. Jeden z gatunków węży
> drapeżników żywi się wyłączie jajakami - połyka je w całości a następnie
> wypluwa "sprasowaną" ładnie skorupkę - mam uznać, że jest roślinożercą??
> A stężenie kwasu solnego nie przekłada się bezpośrednio na pH soku
> żołądkowego - to po pierwsze. Po drugie, pH naszego soku żółądkowego jest
> wystarczające do uaktywnienia enzymów trawiących białka zwierzęce. To że u
> tygrysa jest inne steżenie HCl nie znaczy, że jesteśmy królikami. ]

> > W JELITACH:
> > Miesoz:Jelita tylko 3 razy dłuższe niż tułów, co pomaga w szybkim
> wydaleniu resztek mięsa rozkładającego się już w przewodzie pokarmowym.
>
> [Nie rozumiem ... W jelicie cienkim jedzonko jest wchłaniane a nie wydalane.
> Za to drugie odpowiedzialny jest jedynie krótki, końcowy odcinek naszych
> jelit. Sprawdź ile ma ten odcinek długości w porównaniu z wszystkimi
> jelitami u królika, a potem u tygrysa i porównaj z człowiekiem - sama jestem
> ciekawa rezultatów porównania :-).]
>
>
> > Rosl. i czlowiek:Jelita 12 razy dłuższe niż tułów, ponieważ pokarm
> roślinny później niż mięso ulega procesom rozkładu.
>
> [W naszym ukłądzie pokarmowym celuloza ma z tym delikatnie mówiąc problem.
> Nie jest rozkładana przez enzymy, a gnije, dzięki czemu mamy do czynienia z
> przeróżnym mniej lub bardziej nieprzyjemnymi "stanami" naszych jelit.]

Podobnie jest z miesem. Tez gnije. Czlowiek w wieku ok. 50 lat z krajow bardziej
miesozernych(czyt. cywilizowanych) ma w jelitach ok. 2-3kg niestarionego miesa.

> >
> > W WATROBIE:
> > Miesoz:Duża zdolność usuwania z organizmu kwasu moczowego, (którego duże
> ilości zawiera mięso).
> >
> > Rosl. i czlowiek:Wątroba małpy i człowieka ma 15 razy mniejszą zdolność
> usuwania kwasu moczowego niż wątroba mięsożernych.
>
> [Z tym kwasem moczowym, to będziesz musiał mi dokładniej wyjaśnić, bo nie
> wiem what's your point.]

Niestety na to pytanie Ci nie odpowiem. Postaram sie dorwac ta ksiazke.

> >
> > RECE:
> > Miesoz:Mają twarde i ostre pazury.
> >
> > Rosl. i czlowiek:Długie i ruchliwe palce przystosowane do zrywania owoców.
>
> [Jak przy zębach.
> A tak przy opkazji polecam Ci analizę pazurów u roślinożernych nietoperzy
> zw. wampirami (żywią się owocami) i u reszty nietoperze, jak najbardziej
> drapieżnych.]

Ok. Akurat ten cytat odnosnie rak nie jest dobry. Pozostale sa znacznie lepsze.

> > W SKORZE:
> > Miesoz:Brak porów. Pocenie następuje przez język.
> >
> > Rosl. i czlowiek:Ma pory, przez które wydzielany jest pot.
>
> [Bardzo chciałabym żebyś uzasadnił jakie ma to znaczenie, w kwestii rodzaju
> pożywienia. I jeszcze żebyś mi naświetlił jak jest u wszystkożernej świni.]
>
To jest roznica miedzy mieso a roslinozercami nie tylko w przypadku pozywnienia.

> > W JEZYKU:
> > Miesoz: szorstki
> >
> > Rosl. i czlowiek: gladki
>
> [Tu też chciałabym tego wyjaśnienia.
> ... I dlacezgo uważasz, że masz gładki jęzk? Przyjrzyj mu sie dokładnie,
> oczywiście od górnej a nie dolnej strony.]

Dotykalas kiedys jezyka kota na przyklad? On ma tarke a nie jezyk. My mamy aksamit:-)

> > Odp. na Twoje pytanie odnosnie jelit.
> > "Przewód pokarmowy człowieka, czterokrotnie dłuższy od przewodu
> trawiennego drapieżników, nadaje się do trawienia pokarmów roślinnych, które
> później niż mięso ulegają procesom rozkładu. Mięso natomiast nie jest
> właściwym pokarmem, ponieważ już w przewodzie pokarmowym ulega procesom
> gnilnym."
>
> [Najpierw napsałeś, że jelita sa 12-krotnie dłuższe, a jelita to zdecydowana
> większość układu pokarmowego, jeżeli idzie o długość. Teraz podajesz już
> mniej zabójczą różnicę.
> A za to gnicie mięsa w moim układzie pokarmowym, w przeciwieństwei do
> celulozy, to pwinien byc chyba Nobel.]

Przeczytaj dokladnie. Miesozercy maja jelita 3 razy dluzsze niz tulow a roslinozercy
12. Czyli mamy 4 razy dlusze jelita w porownaniu do typowych miesozercow.

Z gory przepraszam jesli nie odpowiedzialem na jakies pytanie ale pisze to w
pospiechu.

Pozdrawiam!!!!!

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2002-03-02 22:45:49

Temat: Re: DO i badania naukowe
Od: "Janusz Żurek" <j...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał
> Nie sa do kitu. Ale czlowiek jest innym zwierzeciem i jesli cos dziala na
> > szczura nie musi dzialac na czlowieka w ten sam sposob.
> >
> > To jak są do kitu? czy nie są?
> > A jeśli niektóre tak, a inne nie, to jakie jest kryterium oceny? Proszę
o
> > konkretną odpowiedź krzysztoflin -ie, a nie wykręty!
>
> Jesli zostanie potwierdzone na kilku grupach ludzi i zostanie zrobione
przez niezaleznych badaczy to nie ma watpliwosci co do dzialania. Jasniej
juz nie potrafie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2002-03-02 23:27:57

Temat: Re: DO i badania naukowe
Od: "Janusz Żurek" <j...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał
> > > Nie sa do kitu. Ale czlowiek jest innym zwierzeciem i jesli cos dziala
na
> > szczura nie musi dzialac na czlowieka w ten sam sposob.
> >
> > To jak są do kitu? czy nie są?
> > A jeśli niektóre tak, a inne nie, to jakie jest kryterium oceny? Proszę
o
> > konkretną odpowiedź krzysztoflin -ie, a nie wykręty!
>
> Jesli zostanie potwierdzone na kilku grupach ludzi i zostanie zrobione
przez niezaleznych badaczy to nie ma watpliwosci co do dzialania. Jasniej
juz nie potrafie.

Od Janusza Żurka:
Widzę, że się nie rozumiemy. Ja pytałem o zasadność (sens, wiarygodność,
możliwość przeniesienia wyników badań na ludzi) badań na zwierzętach (proszę
przeglądnąć poprzednie posty), a nie na ludziach!
Zapytam inaczej:
Jeśli badania na zwierzętach miałyby wykazać zasadność diety wegetariańskiej
to byłyby w porządku? A jeśli miałyby wykazać zasadność stosowania Żywienia
Optymalnego to byłyby bez sensu?
A co z wynikami innych badań na zwierzętach, których wyniki posłużyły do
opracowania nowych lekarstw i metod leczniczych. Czy one są do kitu? Jeśli
nie wszystkie to jaki klucz należy zastosować aby wybrać te słuszne?
Janusz
P.S.
Co do badań nad wpływem Ż O na ludzi - na ludziach, to prowadzą je
samodzielnie dziesiątki tysięcy ochotników nie tylko w Polsce, ale i na
świecie. Do tego należy dodać jeszcze wielu eksperymentatorów z diet
podobnych, jak Atkinsa, Montignac, Lutza. itp.
Wykaz kontaktów można znaleźć na stronie: www.optymalni.w.pl
Jakoś nikt nie chce się zainteresować tą zbiorową histerią i tajemniczą
sektą. Jakież wdzięczne pole do badań dla socjologów, jaki wspaniały temat
na doktoraty! Atu nic tylko: a może uda się jednak problem zamilczeć na
śmierć! Zwłaszcza w Polsce! Co do badań naukowych, to proponuję ściągnąć ze
strony: www.optymalni.pl film nagrany z niemieckiej TV na temat mitów
żywieniowych.
O ile oczywiście nie boi się Pan go obejrzeć.