Andrzej Abraszewski wrote:
>
> Witam !
>
> pisze "Jacek Kruszniewski (IT)" :
>
> gdym stwierdzil :
>
> > > Jakos nie zauwazam ;-) , w kazdym razie jak ktos mi proponuje stawianie
> > > PC'ta z demobilu gwarantujac jednoczesnie wysoka stabilnosc czegos w
> > > czym znalazlo by sie kilka watpliwych, jesli chodzi o ich trwalosc
> > > (czyt.niezawodnosc) elementow.
> > >
> > > Albo albo, albo hi-tec albo pepegi bez sznurowek ;-) .
> >
> > Sekundę - albo chodziło o tanią sieć w bloku na jednym SDI albo już
> > Adnrzeju chcesz znowu z kimś znowu poprowadzć głupią dystkusję kto ma rację.
>
> Widze zes jeszcze nie zauwazyl ze dla mnie dyskusja nie jest
> metoda wykazywania racji :) Przegapiles kilka ostatnich moich
> lekcji na ktorych ten temat byl omawiany ;-)
>

A może te na temat: A.A. ma rację - i tylko on !!!!!!!!!!!!!!

Niestety nie było to zbyt przekonywujące. Może dlatego nie pojąłem ;-)

> I wyglada na to zes kolejnym kto nie wie co to jest dyskusja i ktory
> dzieli swiat tylko na bialy lub czarny ( czyt. cos jest glupie
> lub madre) :(

Dzięki - znalazłem się w tej lepszej drużynie grupy, tej którzy nie
przytakują. :-)

> > > Dziwi mnie ze fachury od sieci z taka luboscia chca sie cofac do
> > > technologii, generalnie nie zalecanych przez osoby gruntownie , w
> > > temacie wyksztalcone. Ciekawe czy RENOMOWANE firmy stosuja takie
> > > rozwiazania . Renomowane, zaznaczam !
> >
> > O ile się orientuję to Linux (darmowy) w tej chwili zajmuje drugie miejsce w
> > instalacji serwerów - pokonał już Novella, a goni Windows NT.
>
> Czyzbys w ten sposob chcial komus wmowic ze A.A. uwaza ze
> Linux jest be ? :)) Nie kolego ja uwazam ze Linux jest cacy !
> O czyms calkiem innym pisalem !
>
> > O ile widziałem porównanie ilości błędów w obu systemach to jest ona
> > porównywalna, tylko z tym wyjątkiem, że NT mają je w jądrze systemu, a Linux
> > w poszczególnych modułach, które można nawet samemu poprawić (o ile admi zna
> > system i język C). System plików ocenia się, że linux ma stabilniejszy.
>
> jw

O ktoś się gubi w zeznaniach ;-D. Jeżeli podważasz technologię serwera na
Linuxie,
a potem mówisz że jest cacy to coś tu nie gra.

> > Co chodzi o routera i inne rządzenie hi-tech to byłbyś się ździwił
> > co się w środku znajduje ;-P. Układy scalone oraz procki są kontrukcjami sprzed
> > 5-15 lat.
> > O ile wiem intel nadal produkuje procesory 8080, 8086, 286, 486 !!!!!. Właśnie
> > po to aby
> > je stosować w małych urządzeniach gdzie nie jest potrzebna potęga Pentium III.
> > Rozbierz swój telewizor i poszukaj w katalogach te części i na datę konstrukcji
> > ;-).
>
> Zeby wykazac jak niewuaznie czytasz to co pisze przytoczam to cos sam w
> tym liscie zacytowal a co wlasnie moj niepokoj wzbudzilo gdys napisal
> "PC'et z demobilu " :

A kup nowego PC z 486 DX :-) - nie wiem czy znajdziesz ;-)

> Pewnie zes widzial, wiec czemu zawezasz mozliwosc pojawienia sie
> awarii do procesora (lub ukladu scalonego) ? Najbardziej
> podatnym na awarie jest zasilacz impulsowy (maly wykladzik
> dopiero co na grupe napisalem - watek o naprawie laptopow)
> Kolejnymi sa wszelkie kondensatorki , nastepnym szara zaraza
> (pewnie nawet nie wiesz co to takiego :-> ), bateryjki, eepromy
> wszelkie zlacza kart itd itp .

Hi hi - widzę że masz zbyt wysokie mniemanie o sobie.

Mam dysk 80MB (staroć) chodzi już 8 lat i nie ma ani jednego uszkodzenia
- a nowe dyski padają jak muchy :-).
Czy nowe ma oznaczać niezawodne ?
A może Ci się mylą pojęcia "nowe/stare" a "zawodne/niezawodne"

> Przypomminam, napisales "PC'et z demobilu " !

Tak - taki, który wyszedł z pracy (obrotu). Wiele jest firmy, które się
pozbywają
się całkiem dobrych maszyn tylko z tego powodu, że chcą mieć nowsze i
nowocześniejsze (nie zawsze lepsze i niezawodniejsze)

> Czemus sobie nie zadal pytania czemu, skoro takie rewelacyjne kiedys byl
> rozne Spectrum, Coommodore itp , czemu jakos swiat od tego "swietnego"
> sprzetu sie odwrocil ? A to proste - bo zrobila sie z tego spektrumna,
> zlomodore :) Mimo ze wspaniale rzeczy na tym mozna by bylo jeszcze
> zrobic.

Coś ten twój dowcip nie taki

> Wiesz mam jeszcze CALKOWICIE SPRAWNY (i do tego z demobilu :) ) naped
> 5 1/4" , to co moze podeslac Twojemu koledze by sobie na nim , z
> dyskietki Linuxa puscil . Nie powiesz mi ze nie zapusci w koncu to
> naped DS HD 96 TPI :)) . Bedzie mogl jeszcze taniej router postawic -
> bo FDD kosztuje 60 zl a ode mnie bedzie mial za friko ;-) . Jakby
> potrzebowal kontener tych "códuf" techniki to pisz, dam namiary ;-) Oh,
> jakze bym chcial doczekac by WSZYSTKIE MALE sieci osiedlowe mogly z nich
> czytac Linux'a :) Jak myslisz do ksiegi Guinessa by to trafilo, czy
> jednak nie ? ;-)

Argumentacja bruku Ci sięgła, to i tak za wysoko cię oceniam :-)

> > Jeżeli nie wiesz do czego służy _router_
>
> A Ty nie potrafisz tego napisac po polsku ! :-p
>
> Wiesz ze tak piszac naruszasz ustawe o ... :)
>
> (nie serewer !!!!) to nie mów o kimś
> > że proponuje "pepegi bez sznóruwek" !!!!.
>
> Widze ze Cie rajcuje slowo "router" i uwazasz ze jest ono zastrzezone
> dla waskiego grona "specjalistow" :)
> Chyba bede musial sobie na ten temat poczytac (mam nadzieje ze nie
> bedzie to za trudne dla mnie :-> ) - uwazasz ze dzieki temu dolaczyc
> bede mogl do grona specjalistow proponujacych sprzet z demobilu ? ;-)

> Zaproponowales "PECETA Z DEMOBILU" a nie proste urzadzonko wykonane dosc
> niedawno (chocby z przestarzalych elementow ) . To ISTOTNA ROZNICA !
> Mozliwe ze nie wiesz co to znaczy z demobilu, no ale to juz nie moj
> problem

Właśnie z demobilu a nie ze złomu, czy ze śmieci !!!!

> > Nie widziałem RENOMOWANEJ firmy która
> > na router wybuliłaby kilka tysięcy złotych na PC do tego drugie tyle na NT
> > zamiast 600-3000 na markowy router - to się nazywa EKONOMIA a nie cofaniem się.
>
> MARKOWY ! - a mowiles cos o DEMOBILU !!! Natomiast ja sugerowalem li
> tylko koncepcje niejako naturalna (co zreszta Maciek jakos od razu
> zrozumial) ze skoro mamy juz wydane te nasze 3-5 tysiecy to czy aby nie
> lepsze bylo wykorzystanie "mocy" wirtualnego routera ktory zostal
> zaimplementowany na platformie WIN98SE nizby pakowac sie w dodatkowe
> koszty (chocby 600 zl) by postawic cos podatnego na rozne awarie - czyli
> PECETA Z DEMOBILU jako router .

Czy ty też już nie czytasz ?
Najpierw piszesz o sieci po sąsiedzku (mała siec do internetu) potem wchodzisz
na RENOMOWANE firmy, a potem próbujesz mi wmówić że ja do RENOMOWANEJ firmy
proponowałem takie rozwiązanie to przepraszam nie chyba nie rozumiesz tego co
piszesz albo ci się tematy mylą.

Widział ty serwera na platformie WIN98SE bo ja nie, na NT tak ale na
platformie WIN98SE, toć to cudo techniki - zero zabezpieczeń chyba że dokupisz,
przydzielanie zasobów na nędzym poziomie i to wszystko za wygórowaną cenę.
Człowieku nie mydlij ludziom głowy.

> Skoros wspomnial EKONOMIE to czyz to nie jest ekonomiczniejsze
> rozwiazanie ? :)

NIE - chyba że wszystko lewe (ale to prokurator ciębędzie gonił :->)
a linux kosztuje 0zł - albo koszt płytki 5zł - (wszystko legalnie)
WIN98SE ponad 400 zł (OEM) do tego dodatkowe oprogramowanie ???

Dodatkowo ja bym swojego PC z Win98 nie używał jako swój komputer do pracy i
zarówno jako komputer z dzielonym łączem do internetu. Nie ten system i trochę
o bezpieczeństwo danych bym się obawiał.

> > A jeżeli chodzi o prawdziwe serwery
>
> Rozumiem ze serwery dzielimy na prawdziwe i nieprawdziwe ? :)
> ;-)

Widzę że teraz berzeby się za łapanie za słówka. No dobrze dla mnie serwer z
prawdziwego to taka maszyna która obraca danymi wielkości powyżej 10GB, do tego
ma kilkaset transakcja na minutę, zapewnia odpowiedni stopień bezpieczeństwa.

PC niestety nie spełnia takich kryteriów :-(

>
> > to nie są pecety tylko naprawdę duże komputery
>
> Lampowe jak ENIAC ? - tak a propos to moglby on byc serwerem -
> bylby (chyba w zwizaku z tym) , wedlug Ciebie najlepszym ?

:-O - nudne się to robi Andrzeju.

> > z Unixem (nie NT). I zarządza się nimi nadal w trybie tekstowym !!!!.
>
> I to ma byc jakis dowod ? To tak jak bys w zwiazku z tym ze po
> antarktydzie
> nie jezdza auta wyciagnal wniosek ze auta sa niepotrzebne.
>
> Poza tym w trybie tekstowym pracuje tylko cos co pelni role mniej lub
> bardziej prymitywnego terminala zas cala reszta bazuje na OPROGAMOWANIU
> ktore jest o niebo bardziej) skomplikowanym jakis tam UNIX , LINUX czy
> NT - boc to tylko takie tam "DOS'y" choc kapku lepiej napisane ;-)

I znowu wypłynęła Twoja niewiedza w temacie lub przyzwyczajenie do tego co
ładnie wygląda a nie co dobrze pracuje. Co ma tryb tekstowy do OPROGRAMOWANIA
I JEGO JAKOŚC. Porównywanie jakości takich sytemów jak Unix, Linux, NT do DOS
jest bez sensu i tyle. Dla Ciebie jako użytkownika końcowego może to tak wygląda
ale niestety tutaj się wszystko kończy.

> .Jesli zas jest wymog by urzadzenie koncowe mialo interface graficzny to
> sie takowy podpina by jakas tam pani Krysia w miare wydajnie pracowala
> (bo to jakis problem by jakies tam SQL na byle pececiku z WINDOWS
> zaimplementowac - chocby w moim ukochanym Paradox'ie ! :)

I co by z tego chodziło gdyby nie system operacyjny NIC. :-)

> Cosik chyba mi kit chciales powciskac :) Tym bardziej zes widzial moje
> siwe wlosy i mogles domniemywac zem w latach buntu i gniewu o jakies tam
> Odry sie otarl . Tam to dopiero byly terminale , a jakie one mialy tryb
> tekstowy ! ;-) Wobraz sobie ze nie byly tam potrzebne zadne klawiatury !
> Czy teraz tez rozne mainframe moga sie bez nich obyc ? :)) No pewnie ze
> moga ! ;-) Ja tam kitu nie bede Ci wciskac

I kto tu kit wciska ??????????????????????????????????????????????

> > Jacek Kruszniewski
> >
> > EOT
>
> Pewnie ze tak ! Tylko nie pisz juz wiecej ze cosik tam
> solidnego mozna zrobic z czegos tam z demobilu ;-)
> Za duzo w sprzecie siedze by mi bajeczki dla grzecznych
> dzieci opowiadac ;-)

Składać PC to umnie potrafią praktykanci, instalacja Win95/98 też im źle nie
wychodzi. Toć to jest proste jak budowa cepa :-)