In article <3...@n...vogel.pl>, d...@p...onet.pl says...
> > Z calym szacunkiem - mowimy od zupelnie roznych rzeczach.
> > Ty mowisz o tym ze to ty sobie zaaplikowales to zywienie - bierzesz
> > odpowiedzialnosc tylko za siebie i rodzine. Jak przyjdzie do placenia
> > ceny to o tobie lekarz sobie pomysli "kolejny frajer ktory sie nabral".
> > Ja niestety musze miec papiery na to by to stosowac jako metode
> > terapeutyczna. Bo to wtedy ja biore odpowiedzialnosc - a odemnie sie
> > wymaga jednaqk zdecydowanie wiecej niz tylko powolywania sie na
> > wiwatujace tlumy.
>
> Hmmm... to już zrozumiałem ok 2 lat temu kiedy zacząłem "podglądać"
> pl.sci.medycyna " lekarz nie zrobi NIC co nie zostało OFICJALNIE uznane za
> metodę leczenia (newet jeśli jest skuteczne) .

Chyba nie rozumiesz jednego - lekarz to zawod. Wykonujac zawod lekarza
kazdy podlega pewnym standardom i przepisom. Ma pewne unikalne
uprawnienia ktorych nikt pozatym nie ma ale ma i obowiazki. Obowiazkiem
lekarza jest wlasnie miedzy innymi dzialac wedlug wiedzy sprawdzonej i
udowodnionej.
Ty jako amator (w sensie osoby prywatnej) mozesz sie leczyc chocby
nakladaniem konskiego lajna na glowe i NIKT ci nie moze tego zabronic.
Malo tego - kazdy lekarz prywatnie moze to robic! Ale jak chce to
stosowac lege artis musi miec to udokumentowane i udowodnione jako metode
terapeutyczna.
To jest zawod a nie zabawa.


> Przypominam , że w "Arkadiach" (ośrodki stosujące DO) przyjmują lekarze z
> dyplomami ale tacy, którzy odważyli wychylić się poza "schemat" i postawić
> na szali dobra pacjenta swój dyplom czy karierę (aha na jednym z turnusów w
> Arkadii Hotel Colonia w Ustroniu było czterech lekarzy "po cywilemu" -
> przyznali się dopiero na wieczorku pożegnalnym, że przyjechali się
> "poduczyć" ;-) )

Zupelnie sie nie dziwie! 95% lekarzy jest ciekawych nowych metod. Kazdy
czeka z utesknieniem na nowe i skuteczniejsze metody. Wiekszosc ma zylke
badacza. Dlatego przysluchuja sie i ucza. Ale zanim zastosuja musza
wiedziec NA 100% ze to jest wartosciowa wiedza w sensie naukowym.

> > optymalna dominuje przeswiadczenie ze jest spisek, zmowa, albo cus -
> > majace na celu "obrone" jakis wyimaginowanych interesow ktorym moglyby
> > zaszkodzic szeroko rozprowadzane produkty diety Kwasniewskiego. To czysta
> > spiskowa teoria dziejow!
>
> No dobra : grupa studentów chciała przeprowadzić badania nad DO i... nie
> dostali środków (i jeszcze im radzono, żeby tym sekciarskim tematem się nie
> interesowali - dla własnego dobra), dalej : gazeta na pomorzu drukowała
> artykuły J.K. - zagraniczny większościowy udziałowiec przysłał fax "koniec z
> drukowaniem Kwaśniewskigo", dalej : znajoma mojej znajomej ;-) - pracownica

kompletnie sie nie dziwie. Jak namolnie drukowali Kwasniewskiego to
czytelnicy sie znudzili i zaczela spadac sprzedaz. Wiec trzeba bylo cos
zrobic by uatrakcyjnic by przyciagnac ludzi. No w takim prostym
kontekscie chyba nie dziwi cie ze udzialowiec wykosil kawalek ktory daje
straty na rzecz pewnie czegos jeszcze glupszego ale chetniej czytanego.
Rynek. Po prostu rynek..

> (farmaceuta-handlowiec) Glaxo przyznała się , że miała specjalne szkolenie
> jak odpowiadać na pytania dot. diet Atkinsa, Motygniac, Kwaśniewskiego -
> domyślacie się jak miała odpowiadać...

Tak? A jak miala odpowiadac?



> > Dowoddem na to ze to kompletnie nieprawda
> > dowolny supermarket - ile tam jest "cudownych" srodkow w promocje ktorych
> > kazdy producent wklada kupe kasy! Ile one maja BADAN naukowych
> > potwiedzajacych skutecznosc! I jakos nic. Nikt nie bankrutuje a rynek sie
> > rozwija w najlepsze.
>
> Tak, bo przeważnie nie są lub w minimalnym stopniu skuteczne...

Tak? Np. warzywa - chyba zdajesz sobie sprawe ze dowodow na to ze
pozytywne efekty jedzenia owocow i nabialu sa zdecydowanie lepiej
udowdnione niz diety Kwasniewskiego. Dlaczego wiec one moga sobie
spokojnie sie promowac i zmieniac nasze przyzwyczajenia zywioeniowe a ta
dieta nie? Smieszne co piszesz...


> > Nie jest to przypadkiem odwracanie uwagi od rzeczywistych brakow tej
> > diety? Po prostu jest klinicznie i marketingowo za slaba by sie mogla
> > utrzymac na "rynku". I to cala odpowiedz.
>
> Nie twierdzę , że DO jest panaceum na wszystkie choroby świata ale to czego
> trzeba to przeprowadzenie rzetelnych badań. Za dużo ZNAM OSOBIŚCIE
> przypadków naprawdę chorych ludzi, którym wróciło lub poprawiło się zdrowie
> w mniejszym lub większym stopniu. Samo zastosowanie DO do leczenia cukrzycy
> (chociaż tylko typu II) przyniosłoby ogromna ulgę chorym (i oszczędności dla
> budżetu państwa :- ) ).

Wiesz co? Udowodniono juz dawno ze najprostszym sposobem wyleczenia 80%
pacejtnwo na cukrzyce typu II jest dieta ŻP. A czy do stosowania diety
motywuje ich Kwasniewski, Kowalski cyz Lepper to kompletnie nieistotne.
Wazne ze zaczynaja inaczej jesc - jakokolwiek ale inaczej. Typ diety nie
ma znaczenia. To jest udowodnione.

>
> PS. Ciekawostka : rodzice pani v-ce minister Knysok są na Diecie Optymalnej,
> a Arkadia w Ramsau (Austria) jest regularnie odwiedzana przez członków
> naszego rządu - zdrowia życzę !

No tus dal przyklad - niech cie!
Powolywanie sie na autorytet Anny Knysok to juz po prostu wstyd. To jest
ciemna pielegniarka z Chorzowa ktora kompletnie nic nie kuma. Nikt nie
wie dlaczego sie dostala tak wysoko. Wiadomo tylko tyle ze wywalili ja z
zarzadu miasta gdy piastowala stanowskio jakiegos kierownika ds zdrowia
za to ze wszystko tam rozp* - po prostu nic nie potrafila zrobic. Nawet
wsrod ludzi na slasku krazy powiedzenie ze od czasu AWS glupote mierzy
sie w knysokach. A uslyszalem to od naprawde zrownowazonego i madrego
faceta jakim jest prof. Kokot.
Wiec powstrzymaj sie z takimi "autorytetami" bo to przynosi wstyd.