Dnia Fri, 11 Feb 2011 00:33:33 +0100, JBP napisał(a):

> Uważasz, że tatuaż nie kosztuje?

Na pewno mniej niż oczipowanie i systemy odczytu do tego w każdej gminie
czy instytucji itp.

> A jak wyobrażasz sobie umieścić w pachwinie
> kota czy małego psa cyfrę wielomilionową ?

Nie znam takiej cyfry. Wszystkie, które znam, nie przekraczają 9 i jest ich
dokładnie 10. Ale może mnie po prostu źle uczyli 3-)

A serio, po pierwsze - mówisz o wielomilionowej LICZBIE, czyli rzeczywiście
za dużo tych psów, no sorry - ma być więcej niż obywateli? Któż to utrzyma,
któż po tym posprząta, któż to skontroluje i zabezpieczy przed takim
zagrozeniem epidemiologicznym społeczeństwo?
Po drugie: kombinacji wybranych kilku cyfr jest tak dużo, że naprawdę nie
potrzeba numerować kilku milionów zwierząt aż do wielomilionowego rzędu.
Wystarczy przydzielić zwierzęciu jedną z kombinacji cyfr.


> Tak by była czytelna i widoczna
> dla kontroli ?

Kilka cm2 na skórze to doprawdy sporo, wystarczy.

>>> Też jestem za wybijaniem. W pierwszej kolejności stanowiących realne
>>> zagrożenie zbrodniarzy i zwyrodnialców,
>>
>> A otóż ja nie. Ponieważ takiemu należy udowodnić winę, zanim się go zabije
>> - a pomyłek było i jest dosyć.
>
> Nikt nie twierdził, że bez procesu i udowodnienia winy. To Twoja
> interpretacja.

Nie to. Interpretuję, ze uważasz aparat sądowy za nieomylny.

>>
>>> a na końcu szkodliwych dla
>>> funkcjonowania narodów i grup społecznych idiotów, bo mnożą się w
>>> zastraszającym tempie.
>>
>> Zagłosuj na odpowiednie ugrupowanie - proponuję jakąś partię nazistowską
>
> Naziści woleli mordować w pierwszej kolejności elity intelektualne. Idioci,
> bierni i ulegli (nie mylić z chorymi) mieli dla nich pracować.

Poki nie padną.