Akulka wrote:

>> Ich problem, nie uwazasz? Nie uzurpujesz sobie aby za duzo praw?
>> Mowilem - nalezy tez informowac.
> ______________
> Nie, to problem całego społeczeństwa. Są ludzie, którzy nie umieją
> podejmować saamodzielnych decyzji czasami nawet wykształceni. Robią to na
> zasadzie będę robił tak jak inni, jak większość, żebym się nie wyróżniał i
> żeby inni się nie śmiali. Albo - skoro dla innych to jest przyjemne i
> dobre, to musi być i dla mnie.

I co z tego wynika? Uwazasz, ze jak narkotyki beda legalne, to wszyscy
beda cpac a czysci beda pietnowani? Czy tak dzieje sie z papierosami?
Czy ktos gania z kijem abstynentow?

>> > Jak ktoś może wygadywać takie głupoty, że marihuana jest nie szkodliwa?
>> Nie wiem, a kto wygaduje takie glupoty?
> ______________
> Wszyscy - nawet co niektórzy lekarze zaczynają tak twierdzić (pewnie sami
> palą).

Znow naduzylas kwantyfikatora.
Ba - nie znam NIKOGO, kto by uwazal, ze to jest nieszkodliwe.

>> Wszystko jest dla ludzi, ale nie dla wszystkich ludzi.
>> Poza tym dlaczego uwazasz ze chce dostepnosci mj dla nieletnich?
> ______________
> A co dostępność tylko dla dorosłych - no dopiero dzieciaki by tego
> pożądały (tak jak zarezerwowany dla dorosłych sex, papierosy, itp). Nie
> widać czym dzieci szpanują by pokazać swoją dojrzałość?
> A propo, w dawnych czasach jak dziecko dostało majtki, to biegało i
> pokazywało wszystkim na tyłku, bo to była oznaka dorosłości.

To seks tez chcesz zdelegalizowac albo obwarowac sankcjami?
Co maja majtki do narkotykow tez nie wiem.

>> Wiec nalezy o tym informowac zainteresowanych, a nie myslec za nich.
> ______________
> Hmmmmmm.
> Przypomnij mi gdzie ostanio mówiono o tymmmmmmmmm. Hym.......nie mogę
> sowbie przypomnieć. Pamiętam tylko jakiś slogan: narkotykom stop lub coś w
> tą mańkę.....hmmmm
> NIE MA żadnej kampani przeciwnarkotykowej, a co dopiero kampani
> informacyjnej o szkodliwości narkotyków. Jak coś w szkole mówią, to
> pokazują już tylko stare filmy o wstrzykiwaniu sobie polskiego kompotu -
> tacy ludzie już sami się nie poddźwigną, z pomocą innych - też wątpliwe -
> to żywe trupy. No ale marychę się pali, jak papieros - to nie może być
> złe.......co nie?
> A jak ty informujesz o szkodliwości marychy - aaaaa, ma być sprzedawana
> paczka z informacją : Minister zdrowia ostrzega? taaa........

Przeczytaj jeszcze raz, co napisalem powyzej, ze wskazaniem na slowo
NALEZY. A najlepiej wszystkie referencje.

>> Ze co? Poza tym jestem za legalizacja jednego i drugiego.
> ______________
> Cóż za aborcją też jestem - dlatego też, że zarabiają na niej najwięcej
> lekarze - w pracy religia mu zakazuje, po pracy odwiesza sumienie na
> wieszak, bo kasa ma swój słodki zapach. Głównie jestem za tym, że
> niepotrzebnie potem kobiety zabijają dzieci, lub porzucają jak psa.
> Powinna mieć więc prawo wyboru (dla mnie płód dopóki nie bije mu serce,
> nie jest dzieckiem), ale nie traktować aborcji jako środka
> antykoncepcyjnego. Takiej powinno się podwiązywać jajowody - ale to też
> zakazane (sik!). Eutanazja - to nic innego jak zabijanie - czym się różni
> od niego? A, bo za przyzwoleniem rodziny? Nie, co niektórzy twierdzą, że
> samego chorego. Gdyby eutanazja polegała tylko na przyzwoleniu samego
> zainteresowanego, to by nie dochodziło do nadużyć. A dochodzi i dochodzić
> będzie, bo łatwo jest stwierdzić, że ktoś jest niezdolny do samodzielnego
> życia - zabijmy najpierw wegetujących, potem nieuleczalnie chorych, potem
> z chorobą na całe życie, potem umysłowo chorych, potem kalekich, a na
> końcu zażywających narkotyki.

A odlaczenie od aparatury czlowieka w stanie smierci klinicznej to juz
morderstwo czy nie?

I skad Ci sie wzielo to zabijanie umyslowo chorych i narkomanow?
Ja calym sercem jestem za zrozumieniem i edukowaniem spoleczenstwa,
to Ty wyjezdzasz z jakimis radykalnymi pogladami jak to narkomani sa
gorsi od zwierzat.

>> A jak nazwiesz lamanie zycia milionom ludzi, cwelenie ich w pupe i tak
>> dalej dzieki wielce oswieconej polityce zero tolerancji?
> ______________
> hmmmmm
> Czy to ma jakiś związek? Prawo stanowi rząd, wykonują go ludzie. A ludzie
> są różni i dobrzy i źli. Trudno mi sobie wyobrazić, że ktoś karze innej
> osobie kogoś wycwelić w dupę..........pardon, pupę.

Zejdz na ziemie. W wiezieniach panuje taka a nie inna atmosfera i
siedza tam tacy a nie inni ludzie. A Ty chcialabys wtracac tam, dajmy na to,
studencikow, bo znaleziono przy nich nielegalna roslinke.
Ciekawe, co bys powiedziala, gdyby Twoje swietnie zapowiadajace sie
dziecko trafilo na dolek z tabletka ecstasy w kieszeni. Co, nie moze
sie zdarzyc?

>> A picie alkoholu wyszlo? Poza tym gdyby nie absynt nie byloby wielu
>> dziel ;)
> ______________
> Hm, a mnie uczono, że gdyby nie schizofrenicy to nie byłoby wielu dzieł. A
> ty mówisz, że oni po pijaku? Mówisz, że np.: Vangog pijał absynt? Aha,
> skoro już tak bronisz tej tezy, to poczytaj ich życiorysy, zwłaszcza
> dotyczące życia prywatnego. Jeśli znajdziesz jednego szczęśliwego - to
> masz 10 punktów.

A byli nieszczesliwi, bo pili, czy pili, bo byli nieszczesliwi?

> Picie alkocholu nie wyszło i nie wyjdzie nigdy nikomu na zdrowie, w takich
> ilościach jakie przyjmują notorycznie Polacy i Rosjanie. To spuścizna po
> komuniźmie - upić społeczeństwo to uśnie, a nie będzie głowy zadzierać.
> Zauważyłeś, że jak już jest napięcie społeczne, to wódka tanieje?
> Zresztą wypicie kieliszka wina, czy wódki (a nawet kilku), nie powoduje
> odlotu zainteresowanego w inną rzeczywistość. Nadużycie, czyli niemalże
> leżenie pod stołem to powoduje.
> Zresztą, co to za porównanie?

Jak to co to za porownanie? A w czym alkohol lepszy od trawki?
Ze uzaleznia fizycznie? Ze powoduje agresje? Kaca? Ze mozna umrzec od
abstynencji?

Poza tym Polacy od zawsze chlali, nie dopatruj sie zrodla tylko w
komunizmie.

>> Mnie szkoda Ciebie, ze stosujesz takie kwantyfikatory.
> ______________
> Doprawdy? Bo współczuję ludziom, którzy za szczyt szczęścia uważają
> działkę narkotyku, dymku z marychy niż inne atrakcje? Mnie wystarczy
> książka - jeśli interesująca - to mam niezły odlot:)), aż tracę poczucie
> rzeczywistości. Spacer po lesie, widok gwiazd w nocy, objęcie ukachanej
> osoby, spacer po górach, zbieranie grzybów, wycieczka rowerowa.......itd.

Nie, nie szkoda mi Ciebie, ze wspolczujesz, tylko ze nie widzisz istoty
sprawy, bo przeslaniaja Ci je swoje (pewnie szczytne) idealy.

Ja tez wspolczuje ludziom, dla ktorych szczytem szczescia jest dzialka
narkotyku. Ale doprawdy, masz chyba problemy z widzieniem odcieni szarosci,
bo pomiedzy Twoja swieta abstynencja a ciezkim cpaniem jest wiele stanow
posrednich.

A poza tym, niektorzy ludzie WOLA cpac i sa z tym szczesliwsi.
Nie rozumiesz, ze to jest czesto SWIADOMY wybor tych ludzi, czesto
dokonany juz po tzw. odwykach i gruntownej edukacji? Oni CHCA byc w
tym stanie. Odmowisz im prawa do szczescia w imie swoich egotycznych
wartosci?
Tylko prosze bez instrumentalnych argumentow o inwestycji spoleczenstwa
w jednostke.

> Mój drogi.
> Zrób format c: i postaw swój system od nowa - a przede wszystkim system
> wartości. Tylko upewnij się czy na dysku instalacyjnym nie ma już wirusa:)

[tomee@aereo ~]$ format c:
bash: format: command not found

A tak poza tym, dziekuje, moj system wartosci ma sie swietnie.
Ja nie kaze Ci stawac sie inna osoba i moze niech Ci to da do myslenia.


--
tomasz k. jarzynka / 601 706 601 / tomee(a-t)kadu(d-o-t)net

"Człowiek obdarowany został mową tylko po to, by ukrywać swoje myśli.
-- Charles Maurice Talleyrand-Perigord"