W dniu 2011-02-16 14:21, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:ijgikf$4u8$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:ijgijp$tds$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>> news:ijgh94$vj0$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ijgh7q$mum$1@mx1.internetia.pl...
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:ijgfhf$nl2$1@news.onet.pl...
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:ijgfik$eg2$1@mx1.internetia.pl...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Znaczy stawiasz teze, ze na dziecko oboje rodzicow przez caly
>>>>>>> czas oddzialuja tak samo. No wiec to sie kluci nawet z
>>>>>>> podstawowa intuicja. Taki constans nie jest spotykany w naturze
>>>>>>> rozwoju czegokolwiek.
>>>>>>
>>>>>> Mnie zastanawia tylko, czemu Ty się tak migasz.
>>>>>> Czy na potrzeby dyskusji, czy tak Ci wygodniej.
>>>>>> Serio.
>>>>>
>>>>> Chetnie odpowiem, tylko nie wiem o co pytasz? I czemu znow
>>>>> kantujesz zadajac pytanie alternatywe, z zamknietymi tezami?
>>>>
>>>> Bo ja Psze Pana ogólnie kanciarz jestem :-).
>>>>
>>>> Odpowiedz na pierwsze, wystarczy.
>>>>
>>>> So: "Czemu się migasz?"
>>>> W odniesieniu do tematu oczywiście.
>>>> Czyli, czemu zapierasz się kopytami, żeby nie brać udziału w
>>>> wychowaniu dziecka poniżej magicznej granicy wieku?
>>>
>>> No chyba Cie pogielo - gdzie ja cos takiego napisalem?
>>>
>>
>> To o co, do cholery, Medea się z Tobą wykłóca?
>
> O to, czy "Ojcec staje sie waznejszy dla dzieci w pozniejszym wieku",
> czy jest to psychologiczna statystycznie norma.
>

Może to jest norma, z tym się nie kłócę, ale uważam, że teoria jest
dorobiona do obyczaju. Co zresztą opinie nowoczesnych psychologów
potwierdzają.

Ewa