Do Paulinki.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 73

51. Data: 2009-12-08 20:53:58

Temat: Re: Do Paulinki.
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Mon, 07 Dec 2009 22:17:23 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> XL pisze:
>>> Dnia Mon, 07 Dec 2009 22:02:25 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Iza pisze:
>>>>> On 7 Gru, 21:49, XL <i...@g...pl> wrote:
>>>>>> Dnia Mon, 7 Dec 2009 21:46:06 +0100, Magdulińska napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:1joi6a47x987p$.5gbrdgbmag3r$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Dnia Mon, 07 Dec 2009 21:12:02 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>> Magdulińska pisze:
>>>>>>>>>> Przepraszam Cię,
>>>>>>>>>> Przyznaję, że byłam w stsunku do Ciebie złośliwa.
>>>>>>>>>> Wzbudziłaś we mnie wielką niechęć i odrazę to tym, jak - świadomie, cz
>>>>>>>>>> też
>>>>>>>>>> nie - pastwiłaś się nad biedną Izą.
>>>>>>>>>> A Dziewczyna nawet nie mogła się bronić - bo Jej nie było.
>>>>>>>>>> I chciałam, żebyś poczuła na własnej skórze, jaką "przyjemnść" sprawiłaś
>>>>>>>>>> naszej poetce.
>>>>>>>>>> Nie uznaję Ciebie za... jak to okresliłaś "wredną sukę".
>>>>>>>>>> Przyznałam tylko rację temu, co sama o sobie napisałaś.
>>>>>>>>>> Nie ma ludzi z gruntu ani dobrych ani złych.
>>>>>>>>>> Nie wiem, dlaczego tak Dziewczynę potraktowałaś.
>>>>>>>>>> Odebrałam Ciebie jako złośliwą, zazdrosną, wredną babę, która karmi się
>>>>>>>>>> własną nienawiścią i jadem i po trupach idzie do celu i ma ogromną
>>>>>>>>>> radość i
>>>>>>>>>> satysfakcję z każdej wbitej komuś szpili.
>>>>>>>>>> A im ktoś bardziej cierpi, tym bardziej się z tego śmiejesz.
>>>>>>>>>> Straszne!
>>>>>>>>>> Mam nadzieję, że się pomyliłam co do Ciebie, że tylko grasz taką twardą
>>>>>>>>>> sztukę (bo może musisz) - a w rzeczywistości jesteś sympatyczną, dającą
>>>>>>>>>> się
>>>>>>>>>> lubić Dziewczyną.
>>>>>>>>> Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że napisałaś to wszystko, ponieważ nie
>>>>>>>>> zlinczowano mnie publicznie i przyjęta przez Ciebie teraz postawa jest
>>>>>>>>> zwyczajnie wygodna.
>>>>>>>>> Nie obraziłaś mnie, więc nie masz mnie za co przepraszać.
>>>>>>>> Paulina, nie przesadzasz z tą podejrzliwością?
>>>>>>>> Nie dopuszczasz do siebie mysli, że może i pod czyimś wpływem (lub bez -
>>>>>>>> czy to wazne w takim przypadku?) ktoś po prostu pomyślał i szczerze żałuje
>>>>>>>> tego, co zrobił i odczuwa potrzebę uzewnętrznienia tego? Może Cie i nie
>>>>>>>> obraziła, ale ona nie za to przeprasza, lecz za zrobienie Ci przykrości;
>>>>>>>> ma
>>>>>>>> taką potrzebę i nieładnie robisz, nie przyjmując przeprosin - zresztą
>>>>>>>> należnych, wg mnie.
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Ikselka.
>>>>>>> Ale ja nie żałuję tego, co zrobiłam.
>>>>>>> Należał się dzieczynie kubeł zimnej wody.
>>>>>>> Przykro mi tylko, że zrobiłam to w taki, a nie inny sposób. Bo to było
>>>>>>> złośliwe z mojej strony.
>>>>>> Tak :-)
>>>>>>
>>>>>>> A przeprosiłam, bo Paulinka pomyślała, że potwierdzam jej słowa, że jest
>>>>>>> "wredną suką" - czego nie zrobiłam.
>>>>>> No, nie zrobiłaś.
>>>>>>
>>>>>>> Moje nastawienie i opinia co do Paulinki nie zmienia się.
>>>>>>> Nie lubię jej i tyle. A właściwie nie jej, tylko jej zachowania.
>>>>>> Masz prawo.
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> Ikselka.
>>>>> A mnie jest obojętna...stagnacja uczuciowa jest najgorsze imo, ale
>>>>> jest bardzo ciekawa personą.
>>>> Ciekawa i obojętna. Oksymoron?
>>> Chyba nie zawsze. Tu chodzi o obojętność emocjonalną w stosunku do kogoś,
>>> która wcale nie przeszkadza zauważac w nim ciekawych (czyli godnych uwagi,
>>> wyróżniajacych) cech.
>> Obie wiemy, że Iza takich cech u mnie nie zauważa. To mitygowanie się w
>> Waszym wydaniu jest nieudane.
>
> Jsteś kolczasta, a uważam, że dużo tracisz przez to w życiu, jeśli taka
> jesteś w realu.

Nie jestem kolczasta, nie lubię tanich pochlebstw i ustawiania się z
wiatrem, a najbardziej nie lubię ludzi, którzy uciekną się do każdego
sposobu, żeby kupić akceptację innych ludzi.
W realu dzięki swojej postawie, nie otaczam się takimi osobami.
Coś musi być na rzeczy, skoro nie mogę napisać, żebym się na jakimś
bliskim znajomym zawiodła.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2009-12-08 20:57:17

Temat: Re: Do Paulinki.
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Mon, 07 Dec 2009 22:19:50 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> XL pisze:
>>> Dnia Mon, 07 Dec 2009 22:15:37 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Iza pisze:
>>>>
>>>>>>>>> Moje nastawienie i opinia co do Paulinki nie zmienia si .
>>>>>>>>> Nie lubi jej i tyle. A w a ciwie nie jej, tylko jej zachowania.
>>>>>>>> Masz prawo.
>>>>>>> A mnie jest oboj tna...stagnacja uczuciowa jest najgorsze imo, ale
>>>>>>> jest bardzo ciekawa person .
>>>>>> Ciekawa i obojętna. Oksymoron?
>>>>>> Może już dość o mnie, chyba nie zasłużyłam na takie zainteresowanie.
>>>>> Jedno wcale nie wyklucza drugiego.
>>>>> Ot np Palikot też jest mi obojętny, ale mnie intryguje w "przejawach
>>>>> swojej ekspresji".
>>>> Chciałaś IMO podkreślić, że jesteś wyżej niż zwykłe nielubienie, ja Ci
>>>> jestem wszak _obojętna_ ! Wtręt o tym, że jestem ciekawa to taka woalka
>>>> (inaczej mówiąc zasłona dymna, żeby się ktoś nie przejechał po Twojej
>>>> krytyce).
>>> Paulina, chyba muszę Cię jednak czymś zająć ;-PPP
>> XL jak chcesz się pokłócić to ja zawsze chętna,
>
> :-D
>
>> ale proszę, weź mi nie
>> matkuj :>
>
> Mam już dwie córki, dzięki :-)
>
>
> A zająć Cię chciałam, bo IDĘ NA KURS KSIĘGOWOŚCI!
> Hehe :-)

Powodzenia! Na pierwsze zajęcie nie zapomnij założyć czegoś stosownego,
np uniformu i koszuli zapiętej pod szyję ;>

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2009-12-08 20:57:37

Temat: Re: Do Paulinki.
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

michal pisze:
> Paulinka wrote:
>>>>>>>>> Moje nastawienie i opinia co do Paulinki nie zmienia si .
>>>>>>>>> Nie lubi jej i tyle. A w a ciwie nie jej, tylko jej zachowania.
>>>>>>>> Masz prawo.
>>>>>>> A mnie jest oboj tna...stagnacja uczuciowa jest najgorsze imo,
>>>>>>> ale jest bardzo ciekawa person .
>>>>>> Ciekawa i obojętna. Oksymoron?
>>>>>> Może już dość o mnie, chyba nie zasłużyłam na takie
>>>>>> zainteresowanie.
>>>>> Jedno wcale nie wyklucza drugiego.
>>>>> Ot np Palikot też jest mi obojętny, ale mnie intryguje w
>>>>> "przejawach swojej ekspresji".
>>>> Chciałaś IMO podkreślić, że jesteś wyżej niż zwykłe nielubienie, ja
>>>> Ci jestem wszak _obojętna_ !
>
>>> Bo widzisz. Praktycznie między miłością a nienawiścią nie ma różnicy,
>>> jedynie w nazwaniu tychże emocji.
>>> A obojętność bywa dla mnie równoznaczna z nieistnieniem . Nie mam
>>> stosunku emocjonalnego do czegoś co nie istnieje np różomiotły.
>>> Niemniej orientacyjnie mogę stwierdzić, że taki przedmiot mógłby być
>>> np. pachnoącofunkcjonalny bądź funkcjonalnopachnący. Zatem
>>> podtrzymuję, że jedno nie wyklucza drugiego.
>>> Jesteś mi obojętna tz, że gdybyś teraz w tym momencie przestała
>>> udzielać się na grupie z jakichś powodów to mnie to nie obejdzie(nie
>>> będe tęsknić tak jak za Edim jak robi aut, XL, Meg, Januszem
>>> Wiszniewskim, pawłem hoffmannem) bo nie mam do Ciebie stosunku emo.
>
>> Widzisz Iza mamy to samo, gdybyś magicznie stąd zniknęła, też nie
>> czułabym żalu. Czyli mamy coś wspólnego.
>
> A jednak nawzajem się dotykacie... :)

Masochistki? ;)

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2009-12-08 20:58:47

Temat: Re: Do Paulinki.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 08 Dec 2009 21:53:58 +0100, Paulinka napisał(a):

> XL pisze:

>> Jsteś kolczasta, a uważam, że dużo tracisz przez to w życiu, jeśli taka
>> jesteś w realu.
>
> Nie jestem kolczasta, nie lubię tanich pochlebstw i ustawiania się z
> wiatrem, a najbardziej nie lubię ludzi, którzy uciekną się do każdego
> sposobu, żeby kupić akceptację innych ludzi.
> W realu dzięki swojej postawie, nie otaczam się takimi osobami.
> Coś musi być na rzeczy, skoro nie mogę napisać, żebym się na jakimś
> bliskim znajomym zawiodła.

Na bliskim - ja też nie :-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2009-12-08 21:00:29

Temat: Re: Do Paulinki.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 08 Dec 2009 21:57:17 +0100, Paulinka napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Mon, 07 Dec 2009 22:19:50 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Mon, 07 Dec 2009 22:15:37 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Iza pisze:
>>>>>
>>>>>>>>>> Moje nastawienie i opinia co do Paulinki nie zmienia si .
>>>>>>>>>> Nie lubi jej i tyle. A w a ciwie nie jej, tylko jej zachowania.
>>>>>>>>> Masz prawo.
>>>>>>>> A mnie jest oboj tna...stagnacja uczuciowa jest najgorsze imo, ale
>>>>>>>> jest bardzo ciekawa person .
>>>>>>> Ciekawa i obojętna. Oksymoron?
>>>>>>> Może już dość o mnie, chyba nie zasłużyłam na takie zainteresowanie.
>>>>>> Jedno wcale nie wyklucza drugiego.
>>>>>> Ot np Palikot też jest mi obojętny, ale mnie intryguje w "przejawach
>>>>>> swojej ekspresji".
>>>>> Chciałaś IMO podkreślić, że jesteś wyżej niż zwykłe nielubienie, ja Ci
>>>>> jestem wszak _obojętna_ ! Wtręt o tym, że jestem ciekawa to taka woalka
>>>>> (inaczej mówiąc zasłona dymna, żeby się ktoś nie przejechał po Twojej
>>>>> krytyce).
>>>> Paulina, chyba muszę Cię jednak czymś zająć ;-PPP
>>> XL jak chcesz się pokłócić to ja zawsze chętna,
>>
>> :-D
>>
>>> ale proszę, weź mi nie
>>> matkuj :>
>>
>> Mam już dwie córki, dzięki :-)
>>
>>
>> A zająć Cię chciałam, bo IDĘ NA KURS KSIĘGOWOŚCI!
>> Hehe :-)
>
> Powodzenia! Na pierwsze zajęcie nie zapomnij założyć czegoś stosownego,
> np uniformu i koszuli zapiętej pod szyję ;>

Se szary golf założę i czarne półbuty na płaskim ;-PPP
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2009-12-08 21:01:41

Temat: Re: Do Paulinki.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 08 Dec 2009 21:57:37 +0100, Paulinka napisał(a):

> michal pisze:
>> Paulinka wrote:
>>>>>>>>>> Moje nastawienie i opinia co do Paulinki nie zmienia si .
>>>>>>>>>> Nie lubi jej i tyle. A w a ciwie nie jej, tylko jej zachowania.
>>>>>>>>> Masz prawo.
>>>>>>>> A mnie jest oboj tna...stagnacja uczuciowa jest najgorsze imo,
>>>>>>>> ale jest bardzo ciekawa person .
>>>>>>> Ciekawa i obojętna. Oksymoron?
>>>>>>> Może już dość o mnie, chyba nie zasłużyłam na takie
>>>>>>> zainteresowanie.
>>>>>> Jedno wcale nie wyklucza drugiego.
>>>>>> Ot np Palikot też jest mi obojętny, ale mnie intryguje w
>>>>>> "przejawach swojej ekspresji".
>>>>> Chciałaś IMO podkreślić, że jesteś wyżej niż zwykłe nielubienie, ja
>>>>> Ci jestem wszak _obojętna_ !
>>
>>>> Bo widzisz. Praktycznie między miłością a nienawiścią nie ma różnicy,
>>>> jedynie w nazwaniu tychże emocji.
>>>> A obojętność bywa dla mnie równoznaczna z nieistnieniem . Nie mam
>>>> stosunku emocjonalnego do czegoś co nie istnieje np różomiotły.
>>>> Niemniej orientacyjnie mogę stwierdzić, że taki przedmiot mógłby być
>>>> np. pachnoącofunkcjonalny bądź funkcjonalnopachnący. Zatem
>>>> podtrzymuję, że jedno nie wyklucza drugiego.
>>>> Jesteś mi obojętna tz, że gdybyś teraz w tym momencie przestała
>>>> udzielać się na grupie z jakichś powodów to mnie to nie obejdzie(nie
>>>> będe tęsknić tak jak za Edim jak robi aut, XL, Meg, Januszem
>>>> Wiszniewskim, pawłem hoffmannem) bo nie mam do Ciebie stosunku emo.
>>
>>> Widzisz Iza mamy to samo, gdybyś magicznie stąd zniknęła, też nie
>>> czułabym żalu. Czyli mamy coś wspólnego.
>>
>> A jednak nawzajem się dotykacie... :)
>
> Masochistki? ;)

Te, co zaczynają od czubienia, oczywiście :-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2009-12-08 21:03:26

Temat: Re: Do Paulinki.
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Tue, 08 Dec 2009 21:57:17 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> XL pisze:
>>> Dnia Mon, 07 Dec 2009 22:19:50 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> XL pisze:
>>>>> Dnia Mon, 07 Dec 2009 22:15:37 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Iza pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>>>> Moje nastawienie i opinia co do Paulinki nie zmienia si .
>>>>>>>>>>> Nie lubi jej i tyle. A w a ciwie nie jej, tylko jej zachowania.
>>>>>>>>>> Masz prawo.
>>>>>>>>> A mnie jest oboj tna...stagnacja uczuciowa jest najgorsze imo, ale
>>>>>>>>> jest bardzo ciekawa person .
>>>>>>>> Ciekawa i obojętna. Oksymoron?
>>>>>>>> Może już dość o mnie, chyba nie zasłużyłam na takie zainteresowanie.
>>>>>>> Jedno wcale nie wyklucza drugiego.
>>>>>>> Ot np Palikot też jest mi obojętny, ale mnie intryguje w "przejawach
>>>>>>> swojej ekspresji".
>>>>>> Chciałaś IMO podkreślić, że jesteś wyżej niż zwykłe nielubienie, ja Ci
>>>>>> jestem wszak _obojętna_ ! Wtręt o tym, że jestem ciekawa to taka woalka
>>>>>> (inaczej mówiąc zasłona dymna, żeby się ktoś nie przejechał po Twojej
>>>>>> krytyce).
>>>>> Paulina, chyba muszę Cię jednak czymś zająć ;-PPP
>>>> XL jak chcesz się pokłócić to ja zawsze chętna,
>>> :-D
>>>
>>>> ale proszę, weź mi nie
>>>> matkuj :>
>>> Mam już dwie córki, dzięki :-)
>>>
>>>
>>> A zająć Cię chciałam, bo IDĘ NA KURS KSIĘGOWOŚCI!
>>> Hehe :-)
>> Powodzenia! Na pierwsze zajęcie nie zapomnij założyć czegoś stosownego,
>> np uniformu i koszuli zapiętej pod szyję ;>
>
> Se szary golf założę i czarne półbuty na płaskim ;-PPP

No ja myślę, jeszcze by się te inne kursantki zawstydziły, że one po
wiedzę przyszły, a Ty trenera podrywać ;)

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2009-12-08 21:11:16

Temat: Re: Do Paulinki.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 08 Dec 2009 22:03:26 +0100, Paulinka napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Tue, 08 Dec 2009 21:57:17 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Mon, 07 Dec 2009 22:19:50 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> XL pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 07 Dec 2009 22:15:37 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Iza pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Moje nastawienie i opinia co do Paulinki nie zmienia si .
>>>>>>>>>>>> Nie lubi jej i tyle. A w a ciwie nie jej, tylko jej zachowania.
>>>>>>>>>>> Masz prawo.
>>>>>>>>>> A mnie jest oboj tna...stagnacja uczuciowa jest najgorsze imo, ale
>>>>>>>>>> jest bardzo ciekawa person .
>>>>>>>>> Ciekawa i obojętna. Oksymoron?
>>>>>>>>> Może już dość o mnie, chyba nie zasłużyłam na takie zainteresowanie.
>>>>>>>> Jedno wcale nie wyklucza drugiego.
>>>>>>>> Ot np Palikot też jest mi obojętny, ale mnie intryguje w "przejawach
>>>>>>>> swojej ekspresji".
>>>>>>> Chciałaś IMO podkreślić, że jesteś wyżej niż zwykłe nielubienie, ja Ci
>>>>>>> jestem wszak _obojętna_ ! Wtręt o tym, że jestem ciekawa to taka woalka
>>>>>>> (inaczej mówiąc zasłona dymna, żeby się ktoś nie przejechał po Twojej
>>>>>>> krytyce).
>>>>>> Paulina, chyba muszę Cię jednak czymś zająć ;-PPP
>>>>> XL jak chcesz się pokłócić to ja zawsze chętna,
>>>> :-D
>>>>
>>>>> ale proszę, weź mi nie
>>>>> matkuj :>
>>>> Mam już dwie córki, dzięki :-)
>>>>
>>>>
>>>> A zająć Cię chciałam, bo IDĘ NA KURS KSIĘGOWOŚCI!
>>>> Hehe :-)
>>> Powodzenia! Na pierwsze zajęcie nie zapomnij założyć czegoś stosownego,
>>> np uniformu i koszuli zapiętej pod szyję ;>
>>
>> Se szary golf założę i czarne półbuty na płaskim ;-PPP
>
> No ja myślę, jeszcze by się te inne kursantki zawstydziły, że one po
> wiedzę przyszły, a Ty trenera podrywać ;)

Ale to dopiero od połowy stycznia będę się martwiła, bo nie mam żadnych
butów na plaskim, ani szarego golf... o cholerka, golfu czy golfa ;-PPP A
kij z tym, ani golfu, ani golfa - szarego :-D
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2009-12-09 01:32:35

Temat: Re: Do Paulinki.
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Aicha wrote:
>>>>>>>>> Nie lubię jej i tyle. A właściwie nie jej, tylko jej
>>>>>>>>> zachowania.
>>>>>>>> Masz prawo.
>>>>>>> W większym skrócie: Hołg!
>>>>>> Czołg! :-)
>>>>> Czołg! :)
>>>> Czołem.
>>> Społem i wesołem.
>> Miętę miętoliłam
>> Poczułam rumianek
>> Tam gdzie u innych
>> Był kiedyś wianek.

> I wespół w zespół,
> wespół w zespół,
> By żądz moc móc zmóc.

Myślałem, że wzmóc...

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2009-12-09 12:58:35

Temat: Re: Do Paulinki.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 9 Dec 2009 02:32:35 +0100, michal napisał(a):

> Aicha wrote:
>>>>>>>>>> Nie lubię jej i tyle. A właściwie nie jej, tylko jej
>>>>>>>>>> zachowania.
>>>>>>>>> Masz prawo.
>>>>>>>> W większym skrócie: Hołg!
>>>>>>> Czołg! :-)
>>>>>> Czołg! :)
>>>>> Czołem.
>>>> Społem i wesołem.
>>> Miętę miętoliłam
>>> Poczułam rumianek
>>> Tam gdzie u innych
>>> Był kiedyś wianek.
>
>> I wespół w zespół,
>> wespół w zespół,
>> By żądz moc móc zmóc.
>
> Myślałem, że wzmóc...

Węglik wysiadł...
--

Ikselka.