"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hjc6p9$epm$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hj7dmj$3ag$1@inews.gazeta.pl...

>> Takie założenie, że w zbiorze liczb naturalnych każda liczba ma
>> swój następnik i nie ma w tym zbiorze liczby największej
>> uniemożliwia przeliczenie całego wiersza Tabeli N^2 i kontynuowanie
>> liczenia pól następnego wiersza z zachowaniem ciągłości.

> Bo nie ma ciągłości

Nie ma ciągłości w Teorii Mnogości.
W matematyce jest ciągłość.

>> Nie można więc przy takim założeniu dodając rekurencyjnie +1
>> osiągać większych mocy niż moc jednego wiersza, a przecież R>N

> Bo nie da się dodając jeden osiągać większych mocy niż Alef0

W Teorii Mnogości to nie jest możliwe, by dodając po jeden
osiągać większe moce niż Alef0, ale w matematyce to nie tylko
jest możliwe ale także jest prawdziwe.
aleph0 + 1 = 1'1
1'1 > aleph0

>> Takie założenie, że w zbiorze liczb naturalnych każda liczba ma
>> swój następnik i nie ma w tym zbiorze liczby największej wyklucza oo
>> jako liczbę arytmetyczną, a co za tym idzie wyklucza rozróżnienie
>> liczb 1/0 od 2/0.

> Bo oo nie jest liczbą arytmetyczną i nie ma dzielenia przez zero.

1/0 jest liczbą arytmetyczną czego dowodem funkcja tangens
tg(90) = 1/0

komentarz:
Znasz dobry człowieku matematykę teoretyczną z książek na temat
Teorii Mnogości, ale nie wiesz tego (bo skąd masz wiedzieć), że
w książkach do matemayki nie jest zapisana cała matematyka.
To tylko fragment zbioru. Matematyka przyszłości nie jest jeszcze
zapisana w książkach, a już funkcjonuje w postach Usenetu.
Masz możliwość zapoznać się z nią zanim jeszcze została uznana
przez czynniki kształtujące opinię publiczną. To kawa ma ławę. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)