z alt.pl.matematyka

"syzyf" <s...@p...onet.pl>
news:hjc745$eg$2@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hjc34m$f0r$1@inews.gazeta.pl...

>>>>> W imię jakiego obłędu re1igijnego zbiór, w którym każda liczba ma następnik
zakazujesz nazywać
>>>>> zbiorem liczb naturalnych ?!

>>>> Z prostego powodu. Za pomocą zbioru w którym każda liczba
>>>> ma swój następnik można przeliczyć zbiór liczb rzeczywistych.
>>>> Za pomocą zbioru liczb naturalnych nie jesteś w stanie przeliczyć
>>>> zbioru liczb rzeczywistych - masz więc dowód logiczny,

>>> To nie dowód tylko re1igijn obłąkanie... Nie ma żadnego powodu,
>>> żeby zbiór, w którym każda liczba ma następnik nie mógł zostać
>>> nazwany "zbiorem liczb naturalnych".

>> Zademonstruj więc Drogi profesorze syzyf w jaki sposób zwiększasz
>> MOC zbioru, w którym każda liczba ma swój następnik.
>> Udowodnisz w ten sposób wiarygodność swoich założeń przyjętych
>> bez uzasadnienia prawdziwości. OK?
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Zbiorowi, w którym każda liczba ma następnik wolno nadać _dowolną_ nazwę... Nazwa,
która została
> przyjęta na całym świecie to właśnie: "zbiór liczb naturalnych" (oczywiście
tłumaczona na różne
> języki)...


Przyznaj więc, że nie wiesz jak zwiększyć moc zbioru, w którym
z założenia każda liczba ma swój następnik.
Taka opinia jak piszesz profesorze syzyf, dominowała wśród
matematyków do czasu gdy na początku XX wieku niemiecki
geniusz matematyki -Georg Cantor- odkrył, że zbiory nieskończone
różnią się ilością elementów, a więc MOCĄ. Ani Ty, ani żaden
matematyk nie wie w jaki sposób zwiększyć MOC zbioru, w którym
każda liczba ma swój następnik, a więc swoje opinie opierają
teoretycy matematyki nie na dowodach - lecz na pobożnych
życzeniach, a dowody fałszu założeń są ignorowane.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)


> Ignorując to zaprzeczasz faktom i rzeczywistości, miłośniku "mądrości"...
>
> syzyf
>
>>
>>> Miłośniku "mądrości" nazywasz
>>> ten zbiór "liczbami porządkowymi". Reszta świata używa określenia
>>> "liczby naturalne". Ignorując to zaprzeczasz faktom i rzeczywistości,
>>> miłośniku "mądrości"....
>>>
>>> syzyf
>>
>>>> że zbiór
>>>> liczb naturalnych nie jest zbiorem, w którym każda liczba ma
>>>> swój następnik. Jest taka liczba całkowita oo=alef0=Re1=N=1'0
>>>> która nie ma następnika w zbiorze liczb naturalnych. :-)
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)