Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "XL" <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Do XL-ki i Chirona od Robakksa :)
Date: Fri, 22 Jan 2010 16:31:40 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 66
Message-ID: <hjcgcu$3tb$1@achot.icm.edu.pl>
References: <hh82a8$ioo$1@inews.gazeta.pl> <hi1peg$8fk$1@inews.gazeta.pl>
<hi2a6d$h1r$1@inews.gazeta.pl> <hi4adl$f4h$1@inews.gazeta.pl>
<hi4hss$gak$1@inews.gazeta.pl> <hi4llr$3j0$1@inews.gazeta.pl>
<hi4ru6$ns$1@inews.gazeta.pl> <hi50ba$ika$1@inews.gazeta.pl>
<hj2g1e$hd0$1@inews.gazeta.pl> <hj4a90$obn$1@inews.gazeta.pl>
<hj4fic$flf$1@inews.gazeta.pl> <hj7dmj$3ag$1@inews.gazeta.pl>
<hj7r93$sdd$1@inews.gazeta.pl> <hj94j3$46$1@inews.gazeta.pl>
<hj9l92$vk$1@inews.gazeta.pl> <hjc345$euj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079191041.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1264174302 4011 89.79.191.41 (22 Jan 2010 15:31:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Jan 2010 15:31:42 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:197276 pl.sci.psychologia:506023
Ukryj nagłówki
z alt.pl.matematyka
"syzyf" <s...@p...onet.pl>
news:hjc745$eg$2@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hjc34m$f0r$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> W imię jakiego obłędu re1igijnego zbiór, w którym każda liczba ma następnik
zakazujesz nazywać
>>>>> zbiorem liczb naturalnych ?!
>>>> Z prostego powodu. Za pomocą zbioru w którym każda liczba
>>>> ma swój następnik można przeliczyć zbiór liczb rzeczywistych.
>>>> Za pomocą zbioru liczb naturalnych nie jesteś w stanie przeliczyć
>>>> zbioru liczb rzeczywistych - masz więc dowód logiczny,
>>> To nie dowód tylko re1igijn obłąkanie... Nie ma żadnego powodu,
>>> żeby zbiór, w którym każda liczba ma następnik nie mógł zostać
>>> nazwany "zbiorem liczb naturalnych".
>> Zademonstruj więc Drogi profesorze syzyf w jaki sposób zwiększasz
>> MOC zbioru, w którym każda liczba ma swój następnik.
>> Udowodnisz w ten sposób wiarygodność swoich założeń przyjętych
>> bez uzasadnienia prawdziwości. OK?
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> Zbiorowi, w którym każda liczba ma następnik wolno nadać _dowolną_ nazwę... Nazwa,
która została
> przyjęta na całym świecie to właśnie: "zbiór liczb naturalnych" (oczywiście
tłumaczona na różne
> języki)...
Przyznaj więc, że nie wiesz jak zwiększyć moc zbioru, w którym
z założenia każda liczba ma swój następnik.
Taka opinia jak piszesz profesorze syzyf, dominowała wśród
matematyków do czasu gdy na początku XX wieku niemiecki
geniusz matematyki -Georg Cantor- odkrył, że zbiory nieskończone
różnią się ilością elementów, a więc MOCĄ. Ani Ty, ani żaden
matematyk nie wie w jaki sposób zwiększyć MOC zbioru, w którym
każda liczba ma swój następnik, a więc swoje opinie opierają
teoretycy matematyki nie na dowodach - lecz na pobożnych
życzeniach, a dowody fałszu założeń są ignorowane.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
> Ignorując to zaprzeczasz faktom i rzeczywistości, miłośniku "mądrości"...
>
> syzyf
>
>>
>>> Miłośniku "mądrości" nazywasz
>>> ten zbiór "liczbami porządkowymi". Reszta świata używa określenia
>>> "liczby naturalne". Ignorując to zaprzeczasz faktom i rzeczywistości,
>>> miłośniku "mądrości"....
>>>
>>> syzyf
>>
>>>> że zbiór
>>>> liczb naturalnych nie jest zbiorem, w którym każda liczba ma
>>>> swój następnik. Jest taka liczba całkowita oo=alef0=Re1=N=1'0
>>>> która nie ma następnika w zbiorze liczb naturalnych. :-)
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
|
