Dnia 13-styczeń-11 w ramce <news:igno7a$nc5$1@news.onet.pl> pędzel Chiron
zmalował:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ermkx398urhs$....@t...karma...
>
> Dnia 13-styczeń-11 w ramce
> <news:da1f5780-02a2-4d05-ae1b-2470138b70c3@f20g2000v
bc.googlegroups.com>
> pędzel Stalker zmalował:
>
>> On 13 Sty, 15:21, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>
>>>>>> Czego - z czym? Co mamy do dyspozycji? Co zosta o BEZSTRONNIE
>>>>>> stwierdzone?
>>>>>> Gdzie s oryginalne skrzynki?
>>>>>> :->
>>>
>>>>> Ty jeste przekonana o zamachu prawda? O sztucznej mgle itd.?
>>>
>>>>> ====================================================
==============================
>>>>> Czy pomimo przekona Ixi (lub jej braku)- mo esz odpowiedzie ?
>>>
>>>> Mogę, ale najpierw chciałbym coś ustalić. Pytanie jest jak najbardziej
>>>> w kontekście pytania XL :-)
>>>
>>> No ale ja nadal czekam na odpowiedź.
>>
>> Ale po co? :-) Moje odpowiedzi niczego Ci nie przybliżą...
>> Przecież ty masz już swoje odpowiedzi. I tych odpowiedzi NIC nie jest
>> w stanie zmienić.
>> Przejrzałem twoje dzisiejsze wypowiedzi i to jest po prostu
>> alternatywna rzeczywistość.
>>
>> Byłem ciekaw na ile jest możliwa dyskusja z Tobą, taka właśnie chłodna
>> analiza tego co wiemy i czego nie wiemy.
>> Czy jest możliwe np. ustalenie jakichś punktów wspólnych, czegoś w
>> czym moglibyśmy się zgodzić.
>> Ale niczego takiego w ogóle nie ma. Ty nie jesteś w stanie przyjąć
>> jakiegokolwiek argumentu, który mógłby zaprzeczyć temu co ty sądzisz.
>> Tak jak z tym raportem. To nie jest kwestia tego czy możemy się
>> zgodzić, że jest on np. prawdziwy, ale niepełny...
>> Ciebie to NIE INTERESUJE - on dla ciebie JEST całkowicie fałszywy, bo
>> nie ma w nim NIC co mogłoby potwierdzić twoją wersję.
>> Przecież to co ty powypisywałaś dzisiaj w temacie to jest wywrócenie
>> do góry nogami WSZYSTKIEGO co do tej pory wiadomo.
>> Twoje teorie nie uwzględniają NICZEGO co na temat katastrofy wiadomo.
>>
>> A im mniej wskazuje na spisek, tym bardziej jest on prawdopodobny,
>> prawda?
>> To tylko świadczy o tym jak dobrze jest ukryty :-)
>>
>> Dlatego ŻADNA moja odpowiedź nie będzie dla ciebie odpowiedzią (chyba
>> żebym napisał że to był faktycznie zamach),
>> a jedyne na czym Ci zależy to jest zbicie ZA WSZELKĄ cenę każdego
>> argumentu, który mógłby obciążyć MIT, który powstaje
>
> Na szczęście można jeszcze pogadać z premierem.
>
> "Przed chwilą Donald Tusk, z miną pokerowego gracza, przekonywał przez
> kilkanaście minut dziennikarzy, że postąpił słusznie, decydując się na
> konwencję chicagowską w sprawie badania katastrofy smoleńskiej, bo daje ona
> Polsce możliwość odwołania się do arbitrażu.
> Po czym został zapytany przez Andrzeja Stankiewicza z ?Newsweeka?, gdzie
> jest dokument, w którym strona polska taką decyzję podejmuje i kto ten
> dokument podpisał. Premier odpowiedział, już z miną nieco mniej pewną, że
> takiego dokumentu nie ma. Przyznał też, po kolejnym pytaniu Stankiewicza,
> że decyzja została podjęta samodzielnie przez Rosjan i polskiemu rządowi po
> prostu narzucona, a my tylko byliśmy ?świadomi, że tak się stanie?. Okazuje
> się, że Tusk nie miał w sprawie konwencji chicagowskiej nic do gadania.
> Premier został przyłapany na bezczelnym kłamstwie, bo wreszcie nadział się
> na kompetentnego dziennikarza, który zadał mu trudne pytanie.
> W tym kontekście jego zapewnienia, że cała prawda o katastrofie smoleńskiej
> zostanie ujawniona, brzmią cynicznie"
>
> http://bit.ly/dOEPzL
> ====================================================
===================================
>
> Problem w tym, że teraz wielu dziennikarzy go "kopie". Znając ich żarliwą
> wprost "niezależność"- zastanawiam się, na czyje polecenie taki np TVN
> dowala Tuskowi? O co w tym chodzi? I nie ma znaczenia, czy merytorycznie
> mają rację. Na miejsce marionetki- Tuska (wcześniej jakaś kobitka w jego
> imieniu mówiła, że Tusk zgodził się na konwencję chicagowską, bo bał się
> reakcji Putina) podstawią inną. A wtedy całą tę sprawę wyciszą. Ponieważ nie
> mają kompletnie żadnego pomysłu na gospodarkę- będą trzymać się żłobów i
> poświęcać kolejne ofiary, jak zajdzie taka potrzeba. A my zamiast ich oddać
> pod sąd- będziemy się ze sobą żreć.

W temacie:
http://bit.ly/hYw5WR