Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: medea <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: "Drobna, urocza wpadka"...
Date: Wed, 01 Jun 2011 19:48:46 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 51
Message-ID: <is5u1s$821$1@news.onet.pl>
References: <1orjfc4e5oz4n.94f0dr3fd51w$.dlg@40tude.net> <irp3l9$8jt$1@news.onet.pl>
<q...@4...net> <irqqjt$i5j$1@inews.gazeta.pl>
<o5htxhfujpjz$.lz33wdaoybxo.dlg@40tude.net>
<irqt8c$pq0$1@inews.gazeta.pl>
<3pkjp44gu9sa$.3s7ivxxooodx.dlg@40tude.net>
<irrc23$e1c$1@inews.gazeta.pl>
<1apbwknmc6x4i$.1w60wfarbz085$.dlg@40tude.net>
<irrdrl$jo6$1@inews.gazeta.pl> <t...@4...net>
<irrk1c$b8j$1@inews.gazeta.pl>
<1be0hoai2zm35$.6ieujezoh203.dlg@40tude.net>
<f47alyeb8pvb.qe2ykr07hzse$.dlg@40tude.net>
<3k06vquhpzuq$.1jlmwqtjcbaed$.dlg@40tude.net>
<irt5d5$iiu$1@node2.news.atman.pl> <irtopo$jc7$3@news.onet.pl>
<1by7via7zfci9.21djp1qhkp5a$.dlg@40tude.net> <irvg51$k8i$1@news.onet.pl>
<irvgiq$rhe$1@node2.news.atman.pl>
<4de349ad$0$2484$65785112@news.neostrada.pl>
<irvib7$t95$1@node2.news.atman.pl> <irvspe$hv$1@news.onet.pl>
<is0mc6$21q$1@node2.news.atman.pl> <is5r0e$ri8$1@news.onet.pl>
<is5smj$crt$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: aedp212.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1306950524 8257 79.186.93.212 (1 Jun 2011 17:48:44 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Jun 2011 17:48:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10
In-Reply-To: <is5smj$crt$1@news.task.gda.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:599398
Ukryj nagłówki
W dniu 2011-06-01 19:25, Chiron pisze:
>
> Ty tak to widzisz. TY. Ja obserwuję to nie koniecznie w rozmowach ze mną.
No i w rozmowach z Ixi, to jasne. ;)
>
> Chyba po raz 3 (drugi?) napiszę to Tobie: ok- zażartował sobie. Jednak ja
> myślałem (sądząc po innych jego tu wystąpieniach)- że zrobił to na
> poważnie.
> Poza tym- ja_mu_tego_nie_tłumaczyłem, że nie ma racji, iż w to wierzy. Ja
> tylko sobie JEDNYM postem z tego zażartowałem- ale przecież wszystko
> jest do
> sprawdzenia- prawda? Sprawdź więc sama, proszę. To on potem to
> nakręcał- ja
> mu tłumaczyłem, że rzeczywiście na początku mu uwierzyłem (vide post Ixi,
> jak weszłaś w tę rozmowę). To nie ja to nakręciłem. Jednak- w pewnym
> celu-
> kontynuowałem. Tak, jak robiłem to z tym opowiadaniem: napisałem, że to
> fałszywa opowieść na podstawie prawdziwego wydarzenia- Stalker to
> obśmiał.
> Potem znów do tego wrócił- tym razem spytał, o jakie wydarzenie mi
> chodzi.
> Opisałem je- dla mnie ewidentnie to jest to samo- tyle, że "przetrawione"
> przez plotkę. W tym momencie Stalker się zbiesił- a Ty i jeszcze ktoś
> (nie
> wymienię- bo póki co nie dyskutuje tu)- stwierdził,
> że_to_ja_robię_z_siebie_głąba. Tak, wiem- masz rację, że po co się
> upierać-
> jednak jak pisałem- miałem w tym cel. Naprawdę trudno Ci go zobaczyć?
No bo tak się zachowałeś, moim zdaniem też - nie zrozumiałeś o co chodzi
i próbowałeś się z tego wymigać, zrzucając na Stalkera.
Albo zrozumiałeś, ale masz innych za kompletnych głąbów. Jeżeli to
drugie, to tym bardziej świadczy o Tobie nie najlepiej.
>
> Dyskusje z Tobą ocierają się czasami o paranoję. Nie wiem, czy robisz to
> celowo, czy nieświadomie. Mniej więcej tak samo zachowuje się XL.
> ====================================================
===============
> A to podręcznikowy wręcz błąd w komunikacji z drugim człowiekiem. :-(
Wiesz, co? Zrozumienie, empatia, dobre wychowanie na niewiele się tu
zdają, jak zauważyłam, więc już się nie zamierzam drobnymi błędami
przejmować.
Chcesz, to wyciągniesz z moich słów coś dla siebie, nie chcesz - Twoja
sprawa. ;)
Ewa
|