jacek <j...@w...pl> writes:


> Ja nie rozumiem ani ciebie ani Diritt - widzicie ze grupa jest bardzo

zdarza sie.

> zroznicowana pod wzgledem poziomow wiedzy. Ja nie jestem filozofem choc
> nie ukrywam ze lubie ta dzidzine i duzo czytam od lat.
> Ale traktuje to jako hobby wiec po co akurat na grupie mam byc scisly i
> naukowy w sensie np. tego czy bajeczka o hr Nickim jest prawda czy nie,
> wymyslem jego wlasnym, bibliografow, poetow czy kogokolwiek. Mi sie
> podoba i uwazam ze ma jakies zrodla inne niz tylko te ktore np. Ty znasz.

podaj, z checia sie dowiem. jak narazie bowiem funkcjonuje ona na
zasadzie plotki opartej o to co N. sam o sobie pisal; zaden z jego
biografow na czele z Kaufmannem tego nie potwierdzil. A chlopcy
odwalili kawal dobrej roboty, sledzac jego pochodzenie do 6 pokolen
wstecz (czy 5).

> Za to kompletnie mi nie przeszkadza w czytaniu jego ksiazek.
> Uwazam (chyba nie ja jeden) ze jest ciekawy i to mi wystarcza. Jezeli
> popelniam blad merytoryczny - dzieki za op*, za to jezeli nie zgadzamy
> sie w interpretacji - pozwol podyskutowac.

tu popelniles blad merytoryczny, ale wiele ludzi go popelnia bo biora
za dobra monete to co N. pisal w Ecce Homo i listach do przyjaciol.

> A co do ciebie i Doritt - po prostu nie rozumiem dlaczego tak sztywno
> wlaczycie o dokladnosc i profesjonalnosc wypowiedzi na tej grupie. To
> troche odstrasza - a skoro np. Doritt pisze ze robi to dla rozrywki - to
> po co odstraszac?

nie wiem jak Ty, ale ja mam taka zasade - jak czegos nie wiem czy nie
jestem pewna to nie uzywam tego jako argumentow na mur-beton w
dyskusji. Bo to po prostu nieuczciwe.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://www.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/