>> owszem bylem i to nieraz i owszem wydaje jako okulista orzeczenia. I
> trzymam
>> sie przepisow, ktore mnie obowiazuja. To co ja napisze, jest wg prawa.
>> Jezeli natomiast specjalista medycyny pracy uzna, ze widzi to inaczej ma
>> pelne prawo zmienic decyzje - tylko ze wtedy on odpowiada za to, pod czym
>> sie podpisal.
>
> Cala sprawa polega na tym, ze lekarz medycyny pracy nie podwaza opinii
> okulisty, albo zdaza sie to bardzo zadko i o tym wlasnie mowa, bo
> doprowadza
> to do sytuacji w ktorej wlasnie okulista decyduje o tym czy bedziesz sie
> uczyl/pracowal. O tym byla mowa. Pozostalej czesci Twojej wypowiedzi nie
> bede komentowal bo nie ma zwiazku z omawiana sprawa.
> Pozdrawiam serdecznie!
> Jacek W.


Zarowno okulista (i inni specjalisci), jak i lekarz medycyny pracy decyduja
wg obowiazujacego prawa i nie rozumiem tego, ze to powazasz. Wokol tego sie
toczy caly watek - nie chcesz zaakceptowac faktu, ze ktos nie jest
dopuszczany do pracy w mysl obowiazujacego prawa przez specjalistow do tego
upowaznionych. Natomiast dajesz przyklady naciagane i patologiczne i ich sie
trzymasz, omijajac meritum rzeczy. Szkoda, ze nie zajales stanowiska do
pozostalej czesci wypowiedzi, poniewaz byla zwiazana z omawiana sprawa. Ale
widocznie argumenty lepiej bylo pominac.
Dla mnie temat jest EOT.

pozdr.

casus