Użytkownik "casus" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e4t4m4$dk6$1@inews.gazeta.pl...
>
> Zarowno okulista (i inni specjalisci), jak i lekarz medycyny pracy
decyduja
> wg obowiazujacego prawa i nie rozumiem tego, ze to powazasz. Wokol tego
sie
> toczy caly watek - nie chcesz zaakceptowac faktu, ze ktos nie jest
> dopuszczany do pracy w mysl obowiazujacego prawa przez specjalistow do
tego
> upowaznionych.
>Natomiast dajesz przyklady naciagane i patologiczne i ich sie
> trzymasz,

Ale to nie tylko ja pisalem o podobnej sytuacji, poprzednicy tez uznali, ze
to okulista decyduje o wszystkim. Zreszta nie powiesz mi, ze ustawa nakazuje
jedyne i sluszne postepowanie, bo w kazdym zawodzie masz wolna reke,
ograniczona jedynie pewnymi wytycznymi. Patologiczne sytuacje mowisz? Ale
one zdarzaja sie najczesciej, tamta miala miejsce w moim zyciu i niej sie
bede trzymal, a jak jest na papierze, to mozna sobie gadac.

> omijajac meritum rzeczy.

Omijaniem meritum nazwal bym Twoja laurke na temat pracy okulisty, a nie
odpowiadanie na pytanie, ktore moznaby mniej wiecej okreslic tak- czy
okulista moze zasrac zycie tobie i twojej rodzinie, ktora utrzymujesz,
zakazujac ci nagle wykonywanej pracy? Moim zdaniem tak.


--
Pozdrawiam serdecznie!
Jacek W.
c...@t...pl