Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!postnews.google.com!n30g20
00vbb.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Date: Sat, 6 Nov 2010 10:00:59 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 82
Message-ID: <e...@n...googlegroups.com>
References: <ib1eb4$mee$1@inews.gazeta.pl> <ib35qs$atc$1@inews.gazeta.pl>
<ib38hj$i3c$1@inews.gazeta.pl> <ib39mp$2ce$1@news.onet.pl>
<ib3dcs$2ss$1@inews.gazeta.pl> <ib3esp$7bh$1@inews.gazeta.pl>
<ib3kcr$o7v$1@inews.gazeta.pl>
<4cd567a7$0$20991$65785112@news.neostrada.pl>
<ib3rmo$h6a$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 75.126.123.215
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1289062859 21316 127.0.0.1 (6 Nov 2010 17:00:59 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 6 Nov 2010 17:00:59 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: n30g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=75.126.123.215;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: HTC_P3470 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.2.2.51,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:568751
Ukryj nagłówki
vonBraun napisał(a):
> medea wrote:
>
> > W dniu 2010-11-06 14:15, vonBraun pisze:
> >
> >> W�a�nie! Cos tam dziewczyny pisz�, �e zachowuje sie "profesjonalnie" i
> >> "naturalnie". Mo�e dla profesji zakonnicy ten ubi�r jest profesjonalny.
> >> A czy zgodny z NATUR� kobiety o takim wsp�czynniku biust/biodra
> >> szczerze w�tpi�. My�l�, �e Glob zgodzi�by sie, �e to
najprawopodobniej
> >> skutek bliskich kontakt�w z KK ;-)
> >
> >
> > A m�g�by� (celem zobrazowania swojej my�li przewodniej) pokaza� jaki�
> > przyk�ad kobiety ubranej odpowiednio zarazem dla swojego zawodu
> > polityka, jak i pogodzonej ze swoim erotyzmem? Masz przyk�ad takiej
> > kobiety z polskiej sceny politycznej?
> >
> > BTW Czy taka kobieta faktycznie przypomina Ci zakonnicďż˝:
> >
> > http://www.fakt.pl/Takie-nogi-to-skarb-,galeria-arty
kulu,76045,3.html
> >
> > ???
> >
> > Je�li tak, to gratuluj� zakonom w Twojej okolicy. Albo po prostu jeste�
> > zaburzony i wsz�dzie widzisz niedost�pne zakonnice. ;))
> >
> > Ewa
> Wydaje mi si�, �e moje i /jak s�dz�/ PD rozwa�ania, dotyczy�y tu
cyck�w
> Kluzik-Rostkowskiej. Je�li zerkniesz na dekolty obu Pa� na zdj�ciu nr 5
> ze swojego linku, znajdziesz potwierdzenie dwu fakt�w:
> (1) Mucha stosuje dodatkowo dekolt, choďż˝ nie ma czym epatowaďż˝
> (2) JKR nie stosuje dekoltu, a - doprawdy - ma czym
>
> Nogi obu Pa� s� tu kompulsyjnie sci�ni�te i wielokrotnie skr�cone, i
> doprawdy, - cho�by z tego powodu - nawet nie zwr�ci�bym tu na nie uwagi.
>
> Poza tym - zauwa�y�a� mo�e jak niewiele zdj�� n�g Rostkowskiej jest w
> internecie? Stosunek ilo�ci zdj�� z nogami do ilo�ci wszystkich jest
> zdecydowanie na korzy�� Muchy. Moim zdaniem przyczynia sie do tego
> unikanie epatowania kobieco�cia przez Rostkowska.
>
> Co wi�cej, warto odwo�a� si� do archiwali�w - nie wiem czy znasz
zdj�cia
> JKR SPRZED kampanii wyborczej. IMHO by�a takim samym brzydkim kacz�tkiem
> jak Fotyga, dopiero ostatnio zadba�a o to aby - KTO� jak s�dz�, nawet
> nie ona sama - znalazďż˝ na nia pomysďż˝. Wiele kobiet intuicyjnie wie jaki
> jest ich najbardziej "dzia�aj�cy" image, i stara si� wok� niego
> organizowa� sw�j wygl�d. Je�li kobieta tego nie robi przez 46 lat
> swojego zycia, realizuj�c jaki� wariant image'u a'la Nadia Krupska, to
> pozbawia sie w�a�nie KOBIECO�CI, zaprzecza cz�ci siebie.
>
> pozdrawiam
> vonBraun
Zachciało się kościółka i cegły stają się bardziej biorące, na tych
nogach to powinny sobie napisać --STOP ULICA WIECZNIE REMONTOWANA, a
żeby nogi ogolić to pewnie R. też ktoś podpowiedział.;)
|