Fragile wrote:
> Dnia Thu, 11 Nov 2010 01:22:13 +0100, vonBraun napisał(a):
>
>
>>Fragile wrote:
>>
>>
>>>Dnia Thu, 11 Nov 2010 00:26:55 +0100, vonBraun napisał(a):
>>>
>>>
>>>>[...]
>>>>Ja też nie, inaczej mówiąc podejrzewam, że zarówno domu jak i w pracy
>>>>ubierała się przez lata tak samo czyli marnie. Ostatnio jednak w TVN
>>>>wystąpiła w nieźle dopasowanym, mocno ceglasto-czerwonym żakiecie -
>>>>czyli jakby komunikat "zwróć na mnie uwagę" ;-) Idzie ku lepszemu.
>>>
>>>Ha, czyli jednak zauważyłeś ;) Jednak wcześniej sprytnie zignorowałeś moje
>>>pytanie towarzyszące linkowi do tej właśnie rozmowy JKR i Jakubiak z Wener.
>>>
>>>Pozdrawiam,
>>>M.
>>
>>Widziałem dopiero wczoraj w nocy jakąś powtórkę i była bez Jakubiak /i
>>nie wiem jak nazywa sie ten dziennikarz bo nie mam pamieci do nazwisk/.
>>Nawiasem, ambitna. Naprawdę chciała być wicemarszałkiem.
>>vB
>>
>
> Ano ambitna. Czyż nie dodaje jej to więcej kobiecości niż
> dobry stanik? ;)
>
> M.

Nie widzę związku. Akurat rozpatruję "ambicję" i "kobiecość" jako
zmienne, które nie są silnie powiązane - czyli jedno z drugim może ale
nie musi występować i jedno nie jest konieczną składową drugiego.
To dodaje jej raczej "atrakcyjności politycznej" a nie erotycznej ;-)

A chodziło mi o to, cieszy mnie to, że ma duże ambicje polityczne,
oznacza to, że nie odpuści bez walki starajac sie wejść do Sejmu w
kolejnych wyborach. Problem z programem - czy lajtowa wersja PiSu będzie
komuś potrzebna? Czyli np. wartości chrześcijańskie, ale bez Rydzyka,
wartości rodzinne ale bez zakazu aborcji i in vitro, wartości narodowe -
ale bez nienawiści i paranoi w stosunku do sąsiadów. Walka polityczna
ale bez obrażania się "do śmierci" i na zabój na tych którzy są naszymi
przeciwnikami - celem: zachowanie "zdolności koalicyjnych" co PiS juz
stracił i zachowanie zdolności do tworzenia porozumień mimo podziałów
wokół ważnych spraw itd...

Tu chyba PO zagospodarowało sporo "przestrzeni politycznej". Ciężko
będzie się wcisnać.

pozdrawiam
vonBraun