(a juz kto jak kto, ale Kościół Katolicki na poszanowanie
>życia uwaza), znajduja sie sformulowania, ze lekarz nie jest zobowiazany
>podtrzymywac za wszelka cene zycia, gdy nie ma nadziei na wyleczenie, a
>sztuczne podtrzymywanie zycia powoduje jedynie cierpienie... Stara
>lekarska maksyma glosi _bonum_ aegroti suprema lex - najwyższym prawem
>jest _dobro_ chorego - a nie przezycie za wszelka cene.


W tym przypadku sytuacja jest zdecydowanie inna.
Chyba do cholery odnosi sie to tylko i wylacznie do osob nie majacych
kontaktu ze swiatem, kiedy wiadomo, ze nie bedzie sie juz mogla cieszyc
zyciem, osoby ktore nie maja szans na odzyskanie swiadomosci lub cierpiace w
taki sposob, ze same zgadzaja sie ze swoim losem, osoby nie walczace juz o
zycie.

Nie jestem lekarzem ale w chorobie o ktorej pisze Karol, zwlaszcza w
przypadku tak malego chlopca, jest szansa na odrobine zycia, nawet jesli
bedzie ono krotsze niz nasze. Chyba ten chlopiec nie cierpi tak aby chcial
umrzec, a odmowa opieki na OIOMie moze sie tym skonczyc.

Krzysiek, tak jak sie z Toba zazwyczaj zgadzalem, tak w tym przypadku niezla
PIEPRZNALES GLUPOTE !!!!!!!!

>Moze wydac Ci sie to okrutne, ale niestety taki jest swiat. Nie pisze,
>zebys bezkrytycznie godzil sie na to co proponuja lekarze

A co zaproponowali lekarze ???!?!?!?!!?
Smierc w jakiejs zasyfionej sali ???
Chyba sie na lby pozamieniales !!!!

Pawel




--
Przyznajemy się do niskich cen - http://rubikon.pl