On 26 Cze, 11:19, Robakks <r...@g...com> wrote:
> "MiReK" <r...@a...pl>
> news:
> 1...@z...goog
legroups.com...
>
>
>
> > On 26 Cze, 09:42, Maciej Woźniak <m...@w...pl> wrote:
> >> Użytkownik "Odmieniony Druch" <e...@n...com> napisał w wiadomości
> >>> O tu znowu pytanie - jak to się ma do szczęścia?
>
> >> Nijak. Ktokolwiek Ci powiedział, że szukając
> >> prawdy znajdziesz szczęście - mógł się przecież
> >> pomylić.
>
> >>> Czy przekonanie ludzkości że np. "miłość to chemia",
> >>> albo że "mem walczy o przetrwanie".
> >>> Po pierwsze czy to prawda?
>
> >> Kiedy ludzkość zostanie przekonana, to będzie
> >> prawda. A na razie niezbyt. Prawdę się buduje,
> >> a nie odkrywa. Tak więc, ostateczny jej kształt
> >> to kombinacja przypadku, funkcjonalności i
> >> pewnych ogólnych praw informatyki.
> >> Przy normalnych konstrukcjach dochodzi jeszcze
> >> inwencja architekta. Tylko normalne konstrukcje
> >> rozumiemy, a prawdy nie. Prawdę wznosimy tak,
> >> jak mrówki swój kopiec. Nie mamy nad tym kontroli.
>
> >>> Po drugie - czy to ma pozytywny sens?
>
> >> Ano właśnie - obawiam się, że nie ma.
>
> >>> I czy to przejaw inteligencji?
> >>> A może raczej naukowego zadufania?
>
> >> Jako się rzekło, choć to nasza konstrukcja,
> >> nie mamy nad nią kontroli.
> >> Sorry.
> > to zle ze nie mamy kontroli, majac kontrole wiele mozna zdzialac
>
> Prawda wygląda tak:
> my niektórzy nie mamy nad nią kontroli i nagłaśniamy że inni
> także nie mają - choć nie wiemy czy mają, czy nie mają,
> natomiast my niektórzy mamy nad nią kontrolę wyjaśniając
> równocześnie, że:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> PRAWDA to relacja pomiędzy tym co się obserwuje, a tym co się
> postrzega

To jest chore.

> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>  i nie ma żadnych innych tajemniczych prawd zdefiniowanych na
> zasadzie "wiem, że nic nie wiem", a służących do straszenia.
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)