W dniu 2010-06-29 19:05, AW pisze:
>
> "Odmieniony Druch"<e...@n...com> wrote in message
> news:hvvm4i$jbv$3@news.dialog.net.pl...
>> "AW"<o...@h...com> wrote in message
>> news:60b5.0000105e.4c224518@newsgate.onet.pl...
>>
>> a, nawet ciekawe.
>> Niekoniecznie sie zgadzam ale rozumiem kontekst.
>> Jest bardzo istotny.
>>
>> 1.
>> Ale ... to troche niezgadza sie z Twoja poprzednią hipotezą,
>> ze wszystko to co jest, jest wytworem naszej swiadomosci.
>>
>> Tutaj jakby dostrzegasz ze mozemy dostac infromacje, obraz rzeczywistosci,
>> ze zródła zewnętrzengo jak Autorytet.
>
>
>
> Niech więc sprostuję:
>
> [ Nie wszystko musi być wytworem świadomości (choć i tak być może ). Wszelkie
> treści w umyśle na pewno są. Natomiast podwaliny świadomości są nieznane - aby
> je poznać, należałoby wyjść poznaniem poza świadomość, co z definicji jest nie
> do zrobienia. Dlatego nie da się ustalić, czy w sensie prawdziwie obiektywnym
> świadomość jest samoistna , czy też coś wstępnego musi ją warunkować. To już
> wyłącznie domena domysłów, spekulacji lub wiary.]


Andrzej, ale czy tu nie jest pewna sprzeczność? Jeśli zakładasz
istnienie możliwość istnienia podwalin, to tak jakbyś wyszedł poza
świadomość.


(...)