Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
ews2.glorb.com!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me
.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Panslavista" <p...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <5...@u...googlegroups.com>
<im0n68$j3v$1@news.mm.pl>
<b...@v...googlegroups.com>
<im269l$jva$1@news.onet.pl>
<b...@t...googlegroups.com>
<im4gkr$td2$1@news.onet.pl>
<5...@e...googlegroups.com>
<im5fss$13r$1@news.onet.pl> <4d864499$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>
<im5j39$fgk$1@news.onet.pl>
<7...@e...googlegroups.com>
<4d865c0e$0$2508$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@x...googlegroups.com>
Subject: Re: Gajowy znów nadaje.
Date: Mon, 21 Mar 2011 00:27:14 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Lines: 43
Message-ID: <4d868d5d$0$2503$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.227.8
X-Trace: 1300663646 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2503 83.6.227.8:1065
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:591262
Ukryj nagłówki
"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:d1a1e2a4-e893-4302-9575-75803e986a2d@x1g2000yqb
.googlegroups.com...
On 20 Mar, 20:56, "Panslavista" <p...@i...pl> wrote:
> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>
> news:741b0b16-d29f-47c0-ac2e-86132e99725d@e21g2000yq
e.googlegroups.com...
> On 20 Mar, 20:04, medea <x...@p...fm> wrote:
>
>
>
> > W dniu 2011-03-20 19:16, Veronika pisze:
>
> > > No sory, ale jak kto pisze "bulu" to jasne jest, e w yciu ksi ki
> > > nie mia przed oczyma.
> > > Wyj wszy komiksy.
> > > I za bardzo oczytany nie jest.
> > > No to o czym z takim gada . Po.
>
> > To by o serio, czy ironizujesz? - bo nie api .
>
> > Wiesz, niedawno dosta am maila od bardzo oczytanej dziewczyny,
> > polonistki zreszt , napisa a "nadzieji", jak prezydent. Przeciera am
> > oczy ze zdziwienia. Poza tym notorycznie tego typu b d pope nia y
> > przedszkolanki mojej c rki, kiedy wypisywa y dyplomy dla "Maji".
> > Oczywi cie nie usprawiedliwiam braku znajomo ci ortografii, ale nie
> > stawia abym znaku r wno ci mi dzy jakimi potkni ciami a brakiem
> > oczytania.
>
> No wiesz, pewna polonistka w mojej ostatniej pracy by a "najlepsza" w
> ca ej szkole, a napisanie przez ni w sytuacji bardzo oficjalnej
> s owa "standard" przez "t" na ko cu i jeszcze upieranie si , e m j
> (cichy!) protest przeciw temu jest fanaberi , jednak nie pozwoli y mi
> my le o niej jak o oczytanej osobie, no nijak.
>
> Te tak pisa em - to by a norma j zykowa przed latami 60 ubieg ego wieku.
Nigdy "standart" nie był normą językową. Jeśli tak twierdzisz, to
równie dobrze byłyby nią i "chlep", i "japko", i "łat" albo "miót"..
:-/
Nie chce mi się ścierać kopii o duperele, ani udowadniać swoich racji.
|