Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:4e021d01-6fe2-4cc6-923a-d548dcb0a253@o10g2000yq
a.googlegroups.com...
XL wrote:
> Dnia Fri, 16 Oct 2009 13:50:56 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
> >>> Nie prze�ywam rozwod�w - rzadkich ani cz�stych, to i nie wiem
> >>> nic o zabiciu
> >>> spontaniczno�ci. Albo odwrotnie.
> >> No wiem kiedy� ludzie byli nieszcz�liwi i znosili mozolnie swoje
> >> nieszcz�cie, bo nie by�o rozwod�w, teraz te� tak jest, bo co to
> >> ludzie powiedz , a uzale�nione od swojego nieszcz�cia boj� si�
> >> pozostawiďż˝ swojďż˝ rolďż˝.
> > A Ty w k�ko i w k�ko. Nudne.
>
> Nie, to co zaznaczyła Hanka, mnie wcześniej gdzieś utoneło, a chodzi o
> to że związek przelotny nie musi opierać się na filmie porno tupu
> chlask-plask, ale może nieść w sobie dużo ciepła, którego zabrakło w
> zwyczajnym związku,
>
Czy Ty w ogóle dopuszczasz do swej świadomosci fakt istnienia
związków, w których _nie brakuje_ ciepła? Związków, ktore
dają partnerom _wszystko_ ? Związków opartych na _Miłości_,
ktora jest _Pełnią_?
>
> gdzie wszystkie czynności są już wyznaczone i
> niewiele interesuje partnera co to drugie przeżywa, wiadomo= zawsze
> będzie cherbata. Niby jest bezpiecznie, ale w pewnym momencie za
> bezpiecznie i czuje się że coś ważnego nas omija.
>
Trudno Cię winić, że myślisz tak, a nie inaczej - w końcu
Twoje przemyślenia oparte są na Twoich doświadczeniach.
Wynika z tego jednak, że chyba nie masz bladego pojęcia o
związku opartym na Miłości. Niestety... I nie jest to zarzut.
Chciałabym po prostu, byś miał świadomość, że takie zwiazki
istnieją. Są rzeczywiste i najprawdziwsze :) I są osiągalne.

Pozdrawiam,
Fragile