MIME-Version: 1.0
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!l8no3618044qao.0!news-out.go
ogle.com!r17ni36921179qap.0!nntp.google.com!l8no3663748qao.0!postnews.google.co
m!a6g2000vbl.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Date: Wed, 17 Oct 2012 16:08:44 -0700 (PDT)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a6g2000vbl.googlegroups.com; posting-host=178.180.124.94;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
NNTP-Posting-Host: 178.180.124.94
References: <4...@y...googlegroups.com>
<z...@4...net>
<b...@o...googlegroups.com>
<1tfmt072zsg5y.v1t2h9qb1cx0$.dlg@40tude.net>
<4...@d...googlegroups.com>
<mmd8falbjxdy$.6sgnvi3zicyu$.dlg@40tude.net>
<7...@b...googlegroups.com>
<1nfudhn3lo8sm$.1u3n9mhedwx2p$.dlg@40tude.net>
<1...@b...googlegroups.com>
<e671w9wtpwc3.w36graefk9uo$.dlg@40tude.net>
<b...@j...googlegroups.com>
<h4iah07wftpl.5phr14w2ay63$.dlg@40tude.net>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.80 (Android 4.0.4; Linux; Opera Mobi/ADR-1210091050)
Presto/2.11.355 Version/12.10,gzip(gfe)
Message-ID: <1...@a...googlegroups.com>
Subject: Re: Hipokryzja czy wrażliwość?
From: Andromeda <r...@g...com>
Injection-Date: Wed, 17 Oct 2012 23:08:44 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 70
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:642513
Ukryj nagłówki
On 18 Paź, 00:53, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Wed, 17 Oct 2012 15:46:13 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
> > Dobrze jest, mówisz że wybito indian, a no wybił kościół,
>
> Ty sobie dobrze o konkwiście poczytaj. Bo zaiste pleciesz. Wiara była dla
> niej tylko kiepskim usprawiedliwieniem dla rozszerzenia wpływów świeckich.
>
> > który
> > przecież trzyma się dogmatów z tysiąclecia wcześniejszego, a ludzie
> > pierwotni nie posiadali bardziej rozbudowanej wrażliwości niż uboga
> > świadomość pojmowania
> > . Dlatego ci zapaćkani kościółkiem nie posiadają wrażliwości że
> > krzywdzą kobiet czy dzieci.
> > Znowu z tej perspektywy, to kobieta jest mniej ważna i jej cierpienie
> > znikome. Dlatego przy współczesnych to wręcz dzikie bestie.
>
> Trele morele.
>
> > A współczesnym wrażliwość się zdemokratyzowała, cierpienie dziecka ,
> > zwierzaka, kobiety, mężczyzny, jest na równi ważne. Tak więc formy
> > wrażliwości mają swoje ewolucyjne klamry i teraz zabawa polega na tym,
> > że jak już to wiemy i robi się to sztuczne, powinniśmy wychylić nosy
> > na nowy typ wrażliwości, która może już bąbelkuje w dzieciach, które
> > będą wyły, jak my mogliśmy być tak okrutni.
>
> Globuś, zapamietaj sobie: niezaleznie od twego poziomu i typu wrażliwosci,
> jak będziesz miał dzieci i żonę, to najpierw musisz zapewnić byt im, a
> potem dopiero pieskowi i krowie, a na końcu sarnie.
> --
> XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> (by XL)
Ależ wiem teraz za panowania kościółka to świeccy byli inkwizytorami i
nawracali mieczem na wiarę, gdzie w imię tej wiary wycinali kobiety,
dzieci i mężczyzn bo nie znali Chrystusa. To ci świeccy. O i to jest
właśnie typowe zachowanie polskiego kościoła i nie ważne że papież
przepraszał, trzeba swoje zbrodnie przyłatać innym.
No coż z taką pierwotną wrażliwością,ci "świeccy" nadal w polsce
prześladują dzieci i kobiety ,wzywając do przemocy nad dziećmi jako
jedyny typ wychowania i do łajania kobiet bo o Boże to nie prawda że
kobieta to człowiek.
Dlatego kościół się skończy ze swoim bestialstwem, bo ewolucja
wrażliwości już funkcjonuje w ludziach, że cierpienie kobiet i dzieci
jest ważne i to ludzi boli.
Kościół tylko tą fale wrażliwości powstrzymuje i odnajduje się
jedynie w gruposkórnym dole społecznym.
|