W dniu 2011-08-04 03:49, Iwon(K)a pisze:
> "jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
> news:j1ca68$21o$7@news.onet.pl...
>>>> No niestety, - mylisz się w takiej opinii... - Z tego co widzę to
>>>> jestem tu, na psp jedyny niezaangażowany w Wasze grupowe spory z
>>>> Ikselka i Panslavem, i to tylko wasza ocena ich - trąci
>>>> subiektywizmem. Ja jestem jak sędzia z opaską na oczach.
>>>
>>>
>>> nie jestes obiektywny. Juz Twoje zalozenia na temat nietykiety sa
>>> totalnie subiektywne. Oceniajac i przeinaczajac cos co obiektywnie
>>> zostalo stworzone, juz stajesz sie osoba postronna. Naginasz
>>> obiektywizm, do swoich subiektywnych argumentow.
>>>
>>> i.
>>>
>>>
>>
>> Nie mówimy teraz o netykiecie. Netykietę świadomie naruszam, a to po
>> to żeby nie trzymać się sztywno jej reguł (w niektórych punktach
>> zupełnie absurdalnych) i tym samym ją usprawnić.
>
> dokladnie. To Twoja subiektywna ocena- ze mozna, ze sztywna itp

Ale chyba przyznasz że mam rację i to że słusznie postępuję w tym punkcie?

>>
>> Czyli wg. Ciebie nie ma czegoś takiego jak obiektywizm,- wszystkie
>> opinie są subiektywne? Dla Ciebie nie istnieją osoby mogące wydawać
>> obiektywne oceny?
>
>
> oceny obiektywne sa tylko wtedy, jesli poparte sa mierzalnymi i
> powtarzalnymi (i sprawdzalnymi przez innych) sposobami.
> Osobiste opinie sa z gruntu rzeczy - subiektywne.
>
> i.

Więc podaj przykład mojego braku obiektywizmu. Pokaż w którym miejscu
moja ocena nie jest obiektywna. Chodzi nie o ogół tylko konkretne
szczegóły mojej (podobno nie obiektywnej) opinii i Ikselce, Panslavie i
psp.