W dniu 2011-08-05 12:28, R pisze:
>
>> No niestety, - mylisz się w takiej opinii... - Z tego co widzę to
>> jestem tu, na psp jedyny niezaangażowany w Wasze grupowe spory z
>> Ikselka i Panslavem,
>
>
> O, przepraszam - ja też się nie angażowałam w spory z Ikselką (na tej
> grupie ;) a ogólnie chyba tylko raz) ani Panslavistą + czytałam bardzo
> dużo z ich (i Twojej) tutejszej twórczości więc mam tutaj (wg. Twoich
> kryteriów) prawo do obiektywnej oceny w tej sprawie? Chyba tak, więc
> pozwolę ją sobie wyrazić: ogólnie oceniam ich poglądy, osobowości,
> inteligencję i charakter trochę pozytywnie a trochę negatywnie.

Czyli oceniasz Ich tak jak i ja. Nie piszę przecież że Oni byli jakimiś
ideałami. Tylko pozwoliłem sobie zauważyć że ich poziom intelektu
wyraźnie przewyższał średnią na psp.

>
>> i to tylko wasza ocena ich - trąci subiektywizmem. Ja jestem jak
>> sędzia z opaską na oczach.
>
> A ja mogę zostać takim sędzią ? Nadmienię, że nie angażowałam się w
> spory ani z Tobą ani z Michałem (do sprawdzenia) więc jestem
> obiektywna [ ;) ]. Nie jesteś takim sędzią. W omawianej kwestii
> (obiektywizm) rozsądzam na korzyść Michała i Iwon(K)i.

Wiesz, - tak naprawdę to ja nie mam pewności czy Ty to nie przypadkiem
jadną z wymienionych przez siebie osób. Wcześniej z takim nickiem"R" na
psp jeszcze się nie spotkałem.

>
>>> Te osoby, które wiedzą, co to jest obiektywność, starają się zebrać
>>> z pośród dostępnych zdań innych uczestników dyskusji wszystkie
>>> opinie i dokładając do tego swoją wiedzę przedmiotową kreuje własną
>>> opinię o temacie. Robi tak dlatego, żeby iść w kierunku
>>> obiektywności. Zdaje sobie jednak sprawę, że nadal jego opinia
>>> skażona jest subiektywnością.
>>>
>>> Dla porównania osoby, które źle pojmują pojęcie "obiektywność",
>>> bezkrytycznie oznajmiają, że ich ocena jest obiektywna.
>>> Ten grzech - moim wprawdzie subiektywnym zdaniem - Ty popełniłeś.
>>
>> Ja nie zamierzam w swojej ocenie słuchać "rywali" osób będących
>> przedmiotem naszej dyskusji. Ja po prostu przejrzałem ich twórczość
>> grupową bez niczyich nacisków, niczyjego argumentowania i wyciągnąłem
>> odpowiednie wnioski. W tumulcie raczej trudno o obiektywizm.
>> Bardzo słusznie zauważyłeś - jest to tylko Twoje subiektywne zdanie,
>> zdanie człowieka zaangażowanego w tą sprawę.
>
> A to co Ty napisałeś to jest tylko (albo aż) Twoje subiektywne zdanie,
> zdanie człowieka niezaangażowanego (przy założeniu, że o tym Twoim
> braku zaangażowania napisałeś prawdę) w tą sprawę.
> A to co ja napisałam to jest tylko moje subiektywne zdanie, zdanie
> człowieka zwyczajnego, nie kreującego się na nieomylność.
>
>

Jeszcze raz mogę powtórzyć, - nie angażowałem się w spory osób będących
przedmiotem naszej dyskusji, a wieloma pozostałymi grupowiczami. -
Oceniam wszystko na zimno. A Ty jak zdążyłem sie zorientować po kilku
wymienionych z mną uwagach raczej nie jestes bezstronna w swoich opiniach.