Ikselka napisał(a):
> On 23 Kwi, 00:12, Fragile <s...@o...pl> wrote:
> > Dnia Sun, 22 Apr 2012 22:59:09 +0200, Paulinka napisał(a):
> >
> >
> >
> > > Fragile pisze:
> > >> Dnia Sun, 22 Apr 2012 21:39:10 +0200, Paulinka napisał(a):
> >
> > >>> Fragile pisze:
> > >>>> Dnia Sun, 22 Apr 2012 16:04:02 +0200, zażółcony napisał(a):
> >
> > >>>>> W dniu 2012-04-22 14:12, Fragile pisze:
> > >>>>>> Strasznie osobiście odebrałaś moją wypowiedź (dlaczego??), a dotyczyła ona
> > >>>>> Może dlatego, że Iksi napisała z typową dla siebie swobodą "TYLKO"
> > >>>>> a Ty, z typową dla siebie ugodowością, nie zaprotestowałaś, tylko
> > >>>>> rozmawiasz z nią w taki sposób, jakby w ogóle nie było tam
> > >>>>> przesad, grubych niezręczności i fałszów ? :)))
> >
> > >>>> Nie wiem, o której wypowiedzi Iksi piszesz. Mam jeszcze 216 postów do
> > >>>> przeczytania :) No i każdego na pewno nie skomentuję, ale liczę się z tym,
> > >>>> że i za milczenie można "oberwać" :))
> > >>> " Zgadzam się z każdym słowem.
> >
> > >>> Pozdrawiam,
> > >>> M."
> >
> > >>> Jeżeli to było milczenie, to może i ja zamilknę.
> >
> > >> Jeśli moje słowa dotyczyły wypowiedzi, o której wspomniał Żółty, to ja już
> > >> rzeczywiście nie mam nic do dodania, Paulinko. Mogę tylko Cię poprosić, byś
> > >> czytała ze zrozumieniem zanim skomentujesz.
> >
> > > Zarzuciłaś mi lata temu antyklerykalizm,
> >
> > A możesz przytoczyć tę wypowiedź? Ja sobie nie przypominam, bym zarzucała
> > Ci antyklerykalizm.
> > Jedyne, co napisałam, to że sporo osób m.in. na tej grupie atakuje kościół
> > i katolików.
> > XL (do Paulinki): Czemu zaczepiasz akurat kościół? - znamienne.
> > Ja (do XL): Sporo osob na tej grupie tak ma... Przy kazdej nadarzajacej sie
> > okazji - zaczepic. Ot tak sobie, niby mimochodem... Nie rozumiem takiego
> > zachowania.
> >
> > Jeśli o tę wypowiedź Ci chodzi, to po raz kolejny bierzesz do siebie coś,
> > co nie dotyczy konkretnie Ciebie.
> >
> >
> >
> > > teraz podpisałaś się j.w. pod
> > > twierdzeniem XL, że :
> >
> > >  > Kategoria ludzi, którzy po prostu w wierze (a raczej w jej braku)
> > >  > szukają taniej wymówki dla siebie, będzie istnieć zawsze i zawsze
> > >  > znajdzie sobie inne usprawiedliwienie - teraz mówią Bogu "Mam Cię w
> > >  > nosie i to nie ja jestem temu winien, lecz tamten i tamta, którzy
> > >  > pierwsi mieli Cię w nosie". Jeśli nawet znikłaby możliwość takiej
> > >  > wymówki, zawsze znajdzie się inna.
> > >  > To natura ludzka. Po prostu ta kategoria ludzi szuka wymówek tak w
> > >  > życiu, jak i w sprawach wiary.
> >
> > > O co tutaj chodzi? Ja to rozumiem dosłownie, bo i dosłownie XL o mnie
> > > pisze, nie o jakimś zjawisku, a o mnie.
> >
> > To _Ty_ to odbierasz osobiście. Wg mnie Iksi napisała o zjawisku. Ja tak to
> > odebrałam. I podpisałam się pod tym, ponieważ nie widzę powodu, dla którego
> > nie powinnam się podpisać pod czymś, z czym się zgadzam.
> >
> > Natomiast pod słowami Iksi skierowanymi bezpośrednio do Ciebie ("Twoja
> > wiara polegała zatem TYLKO na patrzeniu, co robią inni.(...)" się nie
> > podpisałam, a konkretnie tę wypowiedź miał Żółty na myśli.
> >
> > A pisząc 'milczenie' miałam na myśli 'niezabieranie głosu'/'niewypowiadanie
> > się'.
> >
> > Pozdrawiam,
>
> Trudno to będzie uporządkować - ale to Paulina ma absolutny bałagan.
> Nie potrafi adekwatnie używać słów i określeń, co wielokrotnie stawało
> się przyczyną nieporozumień. Kłopot z kimś takim jest ogromny.
> Najbliższy przykład - jej zarzut do mnie, ze uznałam ją za apostatkę.
> Przecież sama kiedyś napisała, ze wystąpiła z Koscioła. Cóż niby
> innego niż apostazja miałoby to znaczyć. A teraz pretensje, że jak
> mogłam ją tak zrozumieć... Kiedy ktoś mówi do mnie "dwa dodać dwa", to
> chociaż on sam wie, że ma na myśli "pięć", to ja myślę "cztery". I nie
> ma przeproś.
>
> To bez sensu. Nie da się z nią normalnie rozmawiać, co krok to prorok
> w tym rodzaju i ciągłe pretensje i posądzenia o złą wolę. Od dawna
> mnie to męczy, mam zdaje się już naprawdę tego dosyć.

Co trudno poukładać, napisała ogólnie i z kontekstu można zrozumieć że
w jej oczach kk przegrał i to jest coraz częstsze, a nie że się za
pomocą umowy wypisała. F to chyba z jakieś piwnicy pisze, więziona
przez katolickiego Fritza, bo nikt tu kk nie atakuje, gdyż stwierdza
się fakty na temat szkodliwej jego działalności. I tego typu argumenty
to już w jakiś piwnicach występują, bo ludzie pojeli ogólnie że to nie
ataki, ale stwierdzanie faktów złej polityki kk. Czyli ta obłudność
która macha rękami bo ktoś krytycznie się wypowiedział jest z
społeczeństwa wyrugiwana i chyba u Kaczyńskiego jeszcze dominuje,
który jest bardzo obłudny ale zapóźniony i myśli że tym cwaniactwem
elektoratu nabędzie.