Homodyktat w ofensywie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 422

171. Data: 2012-04-19 14:05:27

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jmp4n8$ar1$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-04-19 14:58, Chiron pisze:
>> Olo- fajny z Ciebie gościu- ale jak dla mnie- zbyt męczący. Pozwolisz
>> zatem- bez urazy- że trochę sobie odpocznę od Twoich postów?
>
> Jakby się ktoś pytał, jak wygląda napity wampir, to ototo
> właśnie wyżej Chiron prezentuje :)

Jakby się ktoś pytał jaką postawę wobec partnerki zajmuje po stosunku
statystyczny facet, to ototo własnie wyżej Chiron prezentuje ;)

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

172. Data: 2012-04-19 14:08:31

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron"
>
>Napity informacją: prawda
NAUKA nie zajmuje się PRAWDAMI.
Nauka zajmuje się wyłącznie budowaniem przydatnych modeli rzeczywistości.
Jeżeli ty wiesz gdzie jest ta "prawda", na dodatek wbrew stanowisku nauki to
ci serdecznie współczuję bo to dowód nie tylko szaleństwa ale i paranoii. Bo
nieuctwo i nie manie pojęcia to ci wykazałem. Ne spa?

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

173. Data: 2012-04-19 14:23:15

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jmoqom$qc0$1@mx1.internetia.pl...
>>>> Ograniczać dzietność może również celibat zamiast homo
>>> Buahaha.
>>
>>Co w tym śmiesznego?
> Istnienie dzieci jednych i drugich?

Gdy homo jest zboczony to może mieć dzieci, żyjący w celibacie nie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

174. Data: 2012-04-19 14:26:13

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jmos0v$qai$2@news.task.gda.pl...
>> A dlaczego twierdzisz że gay to "ciepły chłopak" ?
>
> To dlatego, że ostatnio z rodzinką zaliczyłem
> całą serię starego, dobrego Robin Hood'a,
> jest za darmo dostępny na iplexie:
>
> http://www.iplex.pl/seria/robin-z-sherwood-sezon-1,1
980

Robin był gejem?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

175. Data: 2012-04-19 14:43:53

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2012-04-19 15:32, niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
> W dniu 2012-04-19 14:34, Qrczak pisze:
>> Dnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>>> W dniu 2012-04-19 12:01, zdumiony pisze:
>>>> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:jmongv$fth$1@news.task.gda.pl...
>>>>> Niestety jest 'fundamentalnie niekatolicka'.
>>>>> Bo mówi że homo jest OK, a co gorsza, mówi, że
>>>>> ok jest ograniczanie dzietności !
>>>>
>>>> Ograniczać dzietność może również celibat zamiast homo
>>>
>>> Albo onanizm.
>>> Albo ...
>>>
>>> Jest wiele możliwości a natura się nie ogranicza w ich
>>> przeszukiwaniu i testowaniu.
>>>
>>> Jak ktoś ma bardzo silny popęd, to celibat nie jest dla niego.
>>> Jak ktoś ma słaby popęd (jak Ty po lekach), to może i być celibat,
>>> czemu nie ?
>>
>> W tym przypadku celibat nie jest potrzebny.
>> Nie kupuję lodów, które mi nie smakują.
>
> A ja jestem niepalący. Dałabyś radę w takim celibacie ?
> A ja daję - i się z tym obnoszę. Cnota to.

Nie pijesz też?

qr.a
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

176. Data: 2012-04-19 14:52:57

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jmp8b7$gdr$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia 2012-04-19 15:32, niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>> W dniu 2012-04-19 14:34, Qrczak pisze:
>>> Dnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>>>> W dniu 2012-04-19 12:01, zdumiony pisze:
>>>>> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:jmongv$fth$1@news.task.gda.pl...
>>>>>> Niestety jest 'fundamentalnie niekatolicka'.
>>>>>> Bo mówi że homo jest OK, a co gorsza, mówi, że
>>>>>> ok jest ograniczanie dzietności !
>>>>>
>>>>> Ograniczać dzietność może również celibat zamiast homo
>>>>
>>>> Albo onanizm.
>>>> Albo ...
>>>>
>>>> Jest wiele możliwości a natura się nie ogranicza w ich
>>>> przeszukiwaniu i testowaniu.
>>>>
>>>> Jak ktoś ma bardzo silny popęd, to celibat nie jest dla niego.
>>>> Jak ktoś ma słaby popęd (jak Ty po lekach), to może i być celibat,
>>>> czemu nie ?
>>>
>>> W tym przypadku celibat nie jest potrzebny.
>>> Nie kupuję lodów, które mi nie smakują.
>>
>> A ja jestem niepalący. Dałabyś radę w takim celibacie ?
>> A ja daję - i się z tym obnoszę. Cnota to.
>
> Nie pijesz też?

I czy nie używasz brzydkich wyrazów ?

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

177. Data: 2012-04-19 15:09:06

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-19 15:55, Chiron pisze:
> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:jmp4n8$ar1$1@news.task.gda.pl...
>> W dniu 2012-04-19 14:58, Chiron pisze:
>>> Olo- fajny z Ciebie gościu- ale jak dla mnie- zbyt męczący. Pozwolisz
>>> zatem- bez urazy- że trochę sobie odpocznę od Twoich postów?
>>
>> Jakby się ktoś pytał, jak wygląda napity wampir, to ototo
>> właśnie wyżej Chiron prezentuje :)
>
> Napity informacją: prawda nie jest tam, gdzie jest- jak uczyli
> starożytni Grecy i na czym oparta była cała nasza cywilizacja, tylko
> prawda jest tam (by olo(c) ), gdzie odpowiedni ludzie przegłosują, że
> jest. No ale dla Ciebie to też normalka, ne spa?

Dla mnie normalką jest pogląd, że Chiron nie ma pojęcia
o czym mówi. Jak Ci już kiedyś mówiłem - zachowujesz się
jak 'uszkodzony'.

Sorry za ad personam, ale ...
niby jesteś kumaty kumaty i całkiem elokwentny facet,
oczytany, logiczny - ale jak się z Tobą zaczyna
dyskutować to się ma wrażenie, że Twój mózg działa
jak oko z kilkoma nader rozrośniętymi 'ślepymi plamkami'.
Jesteś przekonany, że uzyskujesz wiarygodny, ciągły obraz,
płynnie łączysz różne jego fragmenty nie zauważając
nieciągłości. Człowiek (ja onegdaj, Teraz olo :)
zauważa tę sytuację i stara się Twoją świadomość
poprowadzić wzdłuż pewnej ścieżki, na której ewidentnie
tkwi coś, czego nie zauważasz, licząc na to, że zauważysz
tę nieciągłość i skupisz się na niej - a Ty zgrabnie 'myk'
i już znów jesteś w innej części :)

Żeby nie było zbyt abstrakcyjnie, odnosząc się do Twojej
dyskusji z olem ( i nie tylko z nim), mamy takie dwa
rejony przestrzeni/obrazu: DEMOKRACJA i NAUKA.

Demokracja, to w przybliżeniu sytuacja, w której decyzje
podejmuje tłum na zasadach większości.

Nauka to takie coś, co w warunkach demokracji zazwyczaj
bardzo dobrze się rozwija.

Ty robisz takie piękne 'myk' między tymi obszarami
i tworzysz z tego takie twierdzenie: nauka w warunkach
demokratycznych to głosowanie, jak jest :))))

Piękne 'myk' i wszystko Ci pasuje. Zagłosowali,
że homo to nie choroba. Myk :) I masz pełen obraz:
uznanie homoseksualizmu za 'normalny' to efekt zwykłego,
demokratycznego populizmu.

Myk ! :)

Gdzieś zupełnie umykają Ci fakty, które dla człowieka,
który miał cośkolwiek z nauką wspólnego są oczywiste.
A mianowicie, ze związki nauki z demokratycznym ustrojem
politycznym są daleko bardziej pośrednie, wielowarstwowe.
Ze to cała drabina relacji typu zależy, zawiera, korzysta z,
udziela prawa, pracuje nad, UDZIELA ZAUFANIA, gromadzi
wiedzę, koryguje wiedzę, buduje priorytety i hierarchie
ważności, kontroluje, ocenia, DELEGUJE, specjalizuje,
wybiera, stosuje metodę, stosuje narzędzia, buduje metodę,
buduje narzędzia, obejmuje, pozostawia itp itd.

Specjalnie podkreśliłem słowa UDZIELA ZAUFANIA
i DELEGUJE bo z tym imo jest tu największy problem.
Te pojęcia wydają się być Ci obce w opisie relacji
między państwem a innymi podmiotami składającymi
się na rzeczywistość.

Myśle, że nawet, jak tego nie czytasz lub tego nie rozumiesz,
to przynajmniej olo się trochę uspokoi :)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

178. Data: 2012-04-19 15:15:13

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-19 16:43, Qrczak pisze:
> Dnia 2012-04-19 15:32, niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>> W dniu 2012-04-19 14:34, Qrczak pisze:
>>> Dnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>>>> W dniu 2012-04-19 12:01, zdumiony pisze:
>>>>> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:jmongv$fth$1@news.task.gda.pl...
>>>>>> Niestety jest 'fundamentalnie niekatolicka'.
>>>>>> Bo mówi że homo jest OK, a co gorsza, mówi, że
>>>>>> ok jest ograniczanie dzietności !
>>>>>
>>>>> Ograniczać dzietność może również celibat zamiast homo
>>>>
>>>> Albo onanizm.
>>>> Albo ...
>>>>
>>>> Jest wiele możliwości a natura się nie ogranicza w ich
>>>> przeszukiwaniu i testowaniu.
>>>>
>>>> Jak ktoś ma bardzo silny popęd, to celibat nie jest dla niego.
>>>> Jak ktoś ma słaby popęd (jak Ty po lekach), to może i być celibat,
>>>> czemu nie ?
>>>
>>> W tym przypadku celibat nie jest potrzebny.
>>> Nie kupuję lodów, które mi nie smakują.
>>
>> A ja jestem niepalący. Dałabyś radę w takim celibacie ?
>> A ja daję - i się z tym obnoszę. Cnota to.
>
> Nie pijesz też?

Napisałem tak gdzieś ?
Bardzo przepraszam, naprawdę nie chciałem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

179. Data: 2012-04-19 15:18:30

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-19 16:52, Przemysław Dębski pisze:
>
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jmp8b7$gdr$1@inews.gazeta.pl...
>> Dnia 2012-04-19 15:32, niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>>> W dniu 2012-04-19 14:34, Qrczak pisze:
>>>> Dnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>>>>> W dniu 2012-04-19 12:01, zdumiony pisze:
>>>>>> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:jmongv$fth$1@news.task.gda.pl...
>>>>>>> Niestety jest 'fundamentalnie niekatolicka'.
>>>>>>> Bo mówi że homo jest OK, a co gorsza, mówi, że
>>>>>>> ok jest ograniczanie dzietności !
>>>>>>
>>>>>> Ograniczać dzietność może również celibat zamiast homo
>>>>>
>>>>> Albo onanizm.
>>>>> Albo ...
>>>>>
>>>>> Jest wiele możliwości a natura się nie ogranicza w ich
>>>>> przeszukiwaniu i testowaniu.
>>>>>
>>>>> Jak ktoś ma bardzo silny popęd, to celibat nie jest dla niego.
>>>>> Jak ktoś ma słaby popęd (jak Ty po lekach), to może i być celibat,
>>>>> czemu nie ?
>>>>
>>>> W tym przypadku celibat nie jest potrzebny.
>>>> Nie kupuję lodów, które mi nie smakują.
>>>
>>> A ja jestem niepalący. Dałabyś radę w takim celibacie ?
>>> A ja daję - i się z tym obnoszę. Cnota to.
>>
>> Nie pijesz też?
>
> I czy nie używasz brzydkich wyrazów ?

Taki dowcip był.

Przychodzi ojciec do przedszkolanki i się żali.
- Proszę pani, mój synek zaczął używać brzydkich
wyrazów. Nie wiem, skąd on to przynosi, może
załapał na podwórku, bo nie sądzę, żeby tutaj
w przedszkolu ? No już sam kurwa nie wiem ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

180. Data: 2012-04-19 15:49:19

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony"

>Myśle, że nawet, jak tego nie czytasz lub tego nie rozumiesz,
>to przynajmniej olo się trochę uspokoi :)))
>
Ja naprawdę jestem spokojny, jedyne co mnie drażni w tej dyskusji to moje
poczucie marnowania swojego czasu. Rozmawiając z również nie mającym pojęcia
o tym czym jest nauka globciem, pomimo że bluzga i jest prawie równie
odporny na racjonalne argumenty, to czuję że coś tam do niego trafia i to
daje jakąś satysfakcję. Natomiast Chiron i pani I to modelowi eryści
lubujący się w dobierania źródeł "wiedzy" do własnych często mylnych i
bardzo "ciasnych" przekonań.

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry