Homodyktat w ofensywie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 422

231. Data: 2012-04-20 22:49:43

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Nemezis napisał(a):
> Ikselka napisał(a):
> > On 20 Kwi, 18:21, Nemezis <s...@g...com> wrote:
> > > Ikselka napisał(a):
> > >
> > >
> > >
> > > > On 20 Kwi, 16:54, Nemezis <s...@g...com> wrote:
> > > > > Ikselka napisał(a):
> > >
> > > > > > On 20 Kwi, 16:16, Nemezis <s...@g...com> wrote:
> > >
> > > > > > > Przyszedzł czas na brak dyktatur ,bo
> > >
> > > > > > Kochanie, demokracja to DYKTATURA większości.
> > > > > > Przynajmniej ta demokracja z definicji.
> > >
> > > > > > > każdy człowiek
> > > > > > > pojmuje inaczej świat i należy mu się tolerancja.
> > >
> > > > > > Żądam tolerancji dla złodziei, gwałcicieli, pedofili, zoofili,
> > > > > > wszelkich innych Breivików i odmieńców!
> > > > > > Oni wszak tylko inaczej pojmują świat! Pozwólmy im na to!
> > > > > > Hołk!
> > >
> > > > > > :-/
> > >
> > > > > Brejwik i inne takie zachowania to dyktatury reprezentują
> > >
> > > > Tylko odchyły, odchyły. Zaraz tam szumnie "dyktatury".
> > >
> > > > > , tolerancja
> > > > > jest dla każdego do momentu jak nie krzywdzi innych, bo wtenczas mamy
> > > > > dyktaturę, czyli narzucanie innym zdania i zoofilia to krzywda
> > > > > zwierząt bo zwierze jest tylko przedmoitem wykorzystywania, więc mam
> > > > > dyktatora, czyli zboczeńca i idę o zakład że księża też posuwają
> > > > > zwierzaki, bo oni muszą się narzucać taka jest ta forma, która
> > > > > nieświadomie ich spycha w gwałcenie innych.
> > >
> > > > Nie dam się sprowadzić do rozważań nad występnymi jednostkami. Dawaj o
> > > > "innym pojmowaniu", a nie odmieńcach.
> > >
> > > To ciekawe, bo jak człowiek odlatuje od siebie w abstrakcję, to musi
> > > ta abstrakcja być wspólna, czuje się bezpiecznie, ale nie dostrzega że
> > > w takim aspekcie jeden drugiego gwałci jak tego zwierzaka i nawet nie
> > > pomyśli że ten drugi, ma inne zdanie na ten temat, inaczej widzi
> > > świat, tylko się go rżnie gdyż mam być wspólny obraz świata, czyli
> > > jego, ale on nie widzi że jest jego.
> >
> >
> > > Dobrym przykładem jest
> > > kolonializm, za który jest opowiedzialna myśl naukowa.
> >
> > Tylko i wyłącznie myśl ekonomiczna. Jeśli tak można nazwac pospolity
> > rabunek i wyzysk. Potem w związku z tym polityczna, a naukowa tylko w
> > ślad za nią.
> >
> > > Czyli wchodzimy
> > > i zmieniamy tubylców bo z naszej perspektywy są głupi
> >
> > Nie, nie dlatego.
> > Dlatego, że wypadło im żyć na terenach, o które i o których bogactwa
> > NAM chodzi.
> >
> > > i w taki sposób
> > > zniszczono wiele kultur lokalnych na ziemi, bo nie pozwolono ludziom
> > > żyć w ich kulturze lokalnej, która lepiej przestawała do ich rodzaju
> > > życia.
> >
> > Jak wyżej.
> >
> > > Konsekwencją tego zachowania naukowej
> >
> >
> > Ekonomicznej. W znaczeniu jak poprzednio.
> >
> > > myśli jest obecny
> > > terroryzm, który jest trochę obroną przed dyktatem zafundowanym przez
> > > zachód.
> >
> > Tylko "przez zachód"? - se o Czeczenii przypomnij... i o Tybecie.
> > Ale cóż, na niepodległość trzeba się samemu wybić - jak Polska. Nikt
> > niepodległości nie daje nikomu w prezencie.
> >
> > > Europa wytworzyła za pomocą postmodernizmu ochronę kultur
> > > lokalnych, ale jest bardzo za późno.
> >
> > A jaką tam ochronę... Powiedz mi np, jak Europa "chroni/ła" np
> > Basków?
> > I co na to ETA? //tiaa, wiem, zakończyłą walkę w ub. roku, tylko jak i
> > dlaczego...
> > :->
>
> Kolonalizm to myśl naukowa, niektórzy uważają że jest to rodzaj
> inkwizycji naukowej, czyli profilowanie społeczeństw pod obiektywne
> wartości europy. Za nią poszła ekonomia czyli konsumcjonizm nieliczący
> się z ludźmi. Nas też się profiluje np matura jest w polsce testem i
> jest to wymysł i wzór zachodniej biurokracji, dlatego polski zdają
> debile co lektur nie znają, a humaniści mają potworne trudności, bo
> humanizm jest elastyczny a nie jak kobyła z klepami na oczach. Te dwie
> siły naukowo_ obiektywna dyktatura z poszaniwaniem ludzkich odrębności
> non stop w europie się tłuką i teraz zależy od polityków jaką
> strategie przyjmują, czy ingerujemy w Irak czy nie, a ekonomia czeka
> za plecami. Znowu w europie narasta pyszałkowata naukowość___akta,
> brak u ludzi wolnej woli i zaczynamy widzieć jak za pomocą
> "bezpeczeństwa" niszczy się naszą prywatność i odrębność.

O znalzałem coś na ten temat...........................

Przyczyną kolonializmu był więc, uważają postmoderniści, obiektywizm
uzasadniający przekonanie o wyższości jednej kultury i eksploatację
innych, subiektywizm zaś prowadzić ma do intelektualnej równości i
wzajemnego szacunku. Ewangeliczne zapewnienie:"prawda was wyzwoli",
postmoderniści zastąpili więc stwierdzeniem:"niewiara w jakąkolwiek
ostateczną prawdę was wyzwoli".
Postmoderniści nie poprzestają jednak na owej antyracjonalistycznej
krytyce skuteczności rozumu w rozwiązywaniu rzeczywistych wyzwań
świata stworzonego przez tenże rozum, i posuwają się do twierdzenia,
że spowodowany przez rozum kryzys przybrał postać kryzysu
permanentnego, obejmującego całość ludzkiego egzystencji. Nowoczesność
zostaje posądzona o wywołanie"kryzysu totalnego, paraliżującego,
zapowiadającego koniec historii, negującego istnienie wrażliwości
zdolnej do znalezienia jakiegoś Delos , jakiegoś celu czy sensu w
chaotycznym natłoku wydarzeń, w postępie myśli"
Pewne podobieństwa pomiędzy religią, a postmodernizmem ujawniają się
także na płaszczyźnie rozważań antropologicznych. Zarówno antropologia
postmodernistyczna, jak i chrześcijańska krytykują racjonalistyczną
wizję człowieka jako"jednowymiarową"

Dla obu tych antropologii człowiek określający sam siebie w oparciu o
to, co - jako obiektywnie istniejące -daje się poznać zmysłowo i
wyrazić w kategoriach nauk przyrodniczych, jest zaprzeczeniem
człowieka rzeczywistego.

http://www.psychologia.net.pl/artykul.php?level=290

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

232. Data: 2012-04-21 16:17:22

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 20 Kwi, 22:50, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:b40d7694-5f66-4c23-815c-5e0d1503f509@
12g2000vba.googlegroups.com...
> On 20 Kwi, 18:21, Nemezis <s...@g...com> wrote:
>
> > Ikselka napisał(a):
> > Europa wytworzyła za pomocą postmodernizmu ochronę kultur
> > lokalnych, ale jest bardzo za późno.
>
> A jaką tam ochronę... Powiedz mi np, jak Europa "chroni/ła" np
> Basków?
> I co na to ETA? //tiaa, wiem, zakończyłą walkę w ub. roku, tylko jak i
> dlaczego...
> :->
>
> Heh, do dziś trudno być celtem w Bretonii. O Irlandczykach w Belfacie nie
> wspominam

Otóż to.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

233. Data: 2012-04-21 16:18:21

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 20 Kwi, 23:20, Nemezis <s...@g...com> wrote:
> Ikselka napisał(a):
>
>
>
> > On 20 Kwi, 18:21, Nemezis <s...@g...com> wrote:
> > > Ikselka napisał(a):
>
> > > > On 20 Kwi, 16:54, Nemezis <s...@g...com> wrote:
> > > > > Ikselka napisał(a):
>
> > > > > > On 20 Kwi, 16:16, Nemezis <s...@g...com> wrote:
>
> > > > > > > Przyszedzł czas na brak dyktatur ,bo
>
> > > > > > Kochanie, demokracja to DYKTATURA większości.
> > > > > > Przynajmniej ta demokracja z definicji.
>
> > > > > > > każdy człowiek
> > > > > > > pojmuje inaczej świat i należy mu się tolerancja.
>
> > > > > > Żądam tolerancji dla złodziei, gwałcicieli, pedofili, zoofili,
> > > > > > wszelkich innych Breivików i odmieńców!
> > > > > > Oni wszak tylko inaczej pojmują świat! Pozwólmy im na to!
> > > > > > Hołk!
>
> > > > > > :-/
>
> > > > > Brejwik i inne takie zachowania to dyktatury reprezentują
>
> > > > Tylko odchyły, odchyły. Zaraz tam szumnie "dyktatury".
>
> > > > > , tolerancja
> > > > > jest dla każdego do momentu jak nie krzywdzi innych, bo wtenczas mamy
> > > > > dyktaturę, czyli narzucanie innym zdania i zoofilia to krzywda
> > > > > zwierząt bo zwierze jest tylko przedmoitem wykorzystywania, więc mam
> > > > > dyktatora, czyli zboczeńca i idę o zakład że księża też posuwają
> > > > > zwierzaki, bo oni muszą się narzucać taka jest ta forma, która
> > > > > nieświadomie ich spycha w gwałcenie innych.
>
> > > > Nie dam się sprowadzić do rozważań nad występnymi jednostkami. Dawaj o
> > > > "innym pojmowaniu", a nie odmieńcach.
>
> > > To ciekawe, bo jak człowiek odlatuje od siebie w abstrakcję, to musi
> > > ta abstrakcja być wspólna, czuje się bezpiecznie, ale nie dostrzega że
> > > w takim aspekcie jeden drugiego gwałci jak tego zwierzaka i nawet nie
> > > pomyśli że ten drugi, ma inne zdanie na ten temat, inaczej widzi
> > > świat, tylko się go rżnie gdyż mam być wspólny obraz świata, czyli
> > > jego, ale on nie widzi że jest jego.
>
> > > Dobrym przykładem jest
> > > kolonializm, za który jest opowiedzialna myśl naukowa.
>
> > Tylko i wyłącznie myśl ekonomiczna. Jeśli tak można nazwac pospolity
> > rabunek i wyzysk. Potem w związku z tym polityczna, a naukowa tylko w
> > ślad za nią.
>
> > > Czyli wchodzimy
> > > i zmieniamy tubylców bo z naszej perspektywy są głupi
>
> > Nie, nie dlatego.
> > Dlatego, że wypadło im żyć na terenach, o które i o których bogactwa
> > NAM chodzi.
>
> > > i w taki sposób
> > > zniszczono wiele kultur lokalnych na ziemi, bo nie pozwolono ludziom
> > > żyć w ich kulturze lokalnej, która lepiej przestawała do ich rodzaju
> > > życia.
>
> > Jak wyżej.
>
> > > Konsekwencją tego zachowania naukowej
>
> > Ekonomicznej. W znaczeniu jak poprzednio.
>
> > > myśli jest obecny
> > > terroryzm, który jest trochę obroną przed dyktatem zafundowanym przez
> > > zachód.
>
> > Tylko "przez zachód"? - se o Czeczenii przypomnij... i o Tybecie.
> > Ale cóż, na niepodległość trzeba się samemu wybić - jak Polska. Nikt
> > niepodległości nie daje nikomu w prezencie.
>
> > > Europa wytworzyła za pomocą postmodernizmu ochronę kultur
> > > lokalnych, ale jest bardzo za późno.
>
> > A jaką tam ochronę... Powiedz mi np, jak Europa "chroni/ła" np
> > Basków?
> > I co na to ETA? //tiaa, wiem, zakończyłą walkę w ub. roku, tylko jak i
> > dlaczego...
> > :->
>
> Kolonalizm to myśl naukowa, niektórzy uważają że jest to rodzaj
> inkwizycji naukowej, czyli profilowanie społeczeństw pod obiektywne
> wartości europy. Za nią poszła ekonomia czyli konsumcjonizm nieliczący
> się z ludźmi. Nas też się profiluje np matura jest w polsce testem i
> jest to wymysł i wzór zachodniej biurokracji, dlatego polski zdają
> debile co lektur nie znają, a humaniści mają potworne trudności, bo
> humanizm jest elastyczny a nie jak kobyła z klepami na oczach. Te dwie
> siły naukowo_ obiektywna dyktatura z poszaniwaniem ludzkich odrębności
> non stop w europie się tłuką i teraz zależy od polityków jaką
> strategie przyjmują, czy ingerujemy w Irak czy nie, a ekonomia czeka
> za plecami. Znowu w europie narasta pyszałkowata naukowość___akta,
> brak u ludzi wolnej woli i zaczynamy widzieć jak za pomocą
> "bezpeczeństwa" niszczy się naszą prywatność i odrębność.

ZACZYNAMY? - Ty zaczynasz. Ja widzę to, odkąd cokolwiek kojarzę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

234. Data: 2012-04-21 21:00:48

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> On 20 Kwi, 17:56, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>> Ikselka pisze:
>>
>>> On 20 Kwi, 16:42, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Miałabyś całkowitą rację, gdybyś tylko umiała oddzielić "czynnik
>>>>> ludzki" od idei...
>>>> "(...) Tego nakazu większość księży nie akceptuje, czego dowodem są ich
>>>> związki z kobietami - trwałe lub przelotne."
>>>> To już nie jest IMO czynnik ludzki w rozumieniu sporadyczne sytuacje.
>>> Czynnik ludzki to ludzie. Księża. Oraz ten jeden "mądrala", który
>>> twierdzi, że "większość" nie akceptuje.
>> Ja znam takich księży, moi znajomi też, czy Ty też nasz takich księży?
>> GUS w tym kierunku badań nie prowadzi.
>
> Ależ usiłuję Ci wytłumaczyć, że "czynnik ludzki" (tzn ten czy inny
> tatuś-ksiadz) NIE MA ZNACZENIA dla mnie.

A dla mnie ma. Między innymi dlatego tak oddaliłam się od Kościoła.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

235. Data: 2012-04-21 23:19:57

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Nemezis"
>Paradoks że wiara subiektywna
Wiara jest sprawą wierzącego, indywidualnie to rzecz subiektywna.
>przetwarza się w obiektywizm,
Nie "przetwarza" się, tylko powszechność daje wierzącym wrażenie
"obiektywizmu.
> gdyż umieścili Boga w świecie który ten świat determinuje,
Niby determinuje,ale gdyby zdeterminował to "wolna wola" została by
zgwałcona :( Może zdeterminować, ale kosztem wolnej woli. Taka możliwość ale
dogmatycznie skazana na impotencję.
> jest stawiana
przez kogo?

>po stronie marksizmu ,
Piłeś znowu?

> jak i obiektywizmu którym tak chlubi się
>rozmodlona nauka.
Piłeś na pewno :(

> Konflikt subiekt obiekt to jeden z najbardziej
>drastycznych obecnie w myśli filozoficznej, jest powszechnie znany,
>ale nie dla oderwanego debila dla którego rzeczywistość to bełkot,
>wiedza glębsza to idiotyzm, bo oderwany debil jest rozmodlonym
>dogmatykiem i jeszcze wiele razy będę twoją dupę na saturnie wykazywał.
W twoim języku to będzie mniej więcej brzmiało - pierdolisz głupku :(
Więc widzisz zapewne, jak się kończą dyskusje w stylu jaki zaproponowałeś.

pa
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

236. Data: 2012-04-22 01:52:53

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: glob <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

olo napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "Nemezis"
> >Paradoks ďż˝e wiara subiektywna
> Wiara jest sprawďż˝ wierzďż˝cego, indywidualnie to rzecz subiektywna.
> >przetwarza siďż˝ w obiektywizm,
> Nie "przetwarza" siďż˝, tylko powszechnoďż˝ďż˝ daje wierzďż˝cym wraďż˝enie
> "obiektywizmu.
> > gdyďż˝ umieďż˝cili Boga w ďż˝wiecie ktďż˝ry ten ďż˝wiat determinuje,
> Niby determinuje,ale gdyby zdeterminowaďż˝ to "wolna wola" zostaďż˝a by
> zgwaďż˝cona :( Moďż˝e zdeterminowaďż˝, ale kosztem wolnej woli. Taka
moďż˝liwoďż˝ďż˝ ale
> dogmatycznie skazana na impotencjďż˝.
> > jest stawiana
> przez kogo?
>
> >po stronie marksizmu ,
> Piďż˝eďż˝ znowu?
>
> > jak i obiektywizmu ktďż˝rym tak chlubi siďż˝
> >rozmodlona nauka.
> Piďż˝eďż˝ na pewno :(
>
> > Konflikt subiekt obiekt to jeden z najbardziej
> >drastycznych obecnie w myďż˝li filozoficznej, jest powszechnie znany,
> >ale nie dla oderwanego debila dla ktďż˝rego rzeczywistoďż˝ďż˝ to beďż˝kot,
> >wiedza glďż˝bsza to idiotyzm, bo oderwany debil jest rozmodlonym
> >dogmatykiem i jeszcze wiele razy bďż˝dďż˝ twojďż˝ dupďż˝ na saturnie wykazywaďż˝.
> W twoim jďż˝zyku to bďż˝dzie mniej wiďż˝cej brzmiaďż˝o - pierdolisz gďż˝upku :(
> Wiďż˝c widzisz zapewne, jak siďż˝ koďż˝czďż˝ dyskusje w stylu jaki
zaproponowaďż˝eďż˝.
>
> pa
> olo

Co do wiary, tak, jest zabita wolna wolna, katolicy żyją według
dogmatów narzuconych z góry. Czyli dogmaty to dla nich obiektywna
natura dana przez Boga i dokładnie widzimy to w ich życiu, jak Chiron
dostosowuje się do dogmatów. Dlaczego komunizm_dlatego że komunizm
jest wartością obiektywną , uznaje że świat jest istniejący bez
obserwatora_metodologia jest zaczerpnięta z nauki, czyli dla
komunistów świat obiektywny to komunizm_odstępstwa to schizofrenia
bezobjawowa, czyli znowu mamy dogmaty partii narzucone innym, według
których mamy żyć. Następuje w jednym i drugim przypadku pęknięcia
rzeczywistości, teorie obiektywne nie pasują do rzeczywistości
konkretnych ludzi. Obiektywizm okazuje się wiarą. I teraz o najgorszej
nocy ludzkości o nauce.....ale założyłem wątek postmodernizm i tam
sobie opisuje, a do opisania jest bardzo dużo.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

237. Data: 2012-04-22 02:05:32

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: glob <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

238. Data: 2012-04-22 06:37:01

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:jmv764$1pg$8@node2.news.atman.pl...
> Ikselka pisze:
>> On 20 Kwi, 17:56, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>>> Ikselka pisze:
>>>
>>>> On 20 Kwi, 16:42, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Miałabyś całkowitą rację, gdybyś tylko umiała oddzielić "czynnik
>>>>>> ludzki" od idei...
>>>>> "(...) Tego nakazu większość księży nie akceptuje, czego dowodem są
>>>>> ich
>>>>> związki z kobietami - trwałe lub przelotne."
>>>>> To już nie jest IMO czynnik ludzki w rozumieniu sporadyczne sytuacje.
>>>> Czynnik ludzki to ludzie. Księża. Oraz ten jeden "mądrala", który
>>>> twierdzi, że "większość" nie akceptuje.
>>> Ja znam takich księży, moi znajomi też, czy Ty też nasz takich księży?
>>> GUS w tym kierunku badań nie prowadzi.
>>
>> Ależ usiłuję Ci wytłumaczyć, że "czynnik ludzki" (tzn ten czy inny
>> tatuś-ksiadz) NIE MA ZNACZENIA dla mnie.
>
> A dla mnie ma. Między innymi dlatego tak oddaliłam się od Kościoła.

W mojej opinii- bardzo dużo zmienia się w takiej sytuacji, jeśli dotrze do
nas- że_Kościół_to_my. To Mistyczne Ciało Jezusa. Ksiądz jest człowiekiem-
oczywiście, powinien świecić przykładem. Mam głębokie przekonanie, że brak
lustracji- także wśród księży- i ukrywanie skandali obyczajowych zamiast -
nawet po cichu, ale zdecydowane działanie ukrócające- wiele by w KRK
polepszyła.
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

239. Data: 2012-04-22 10:56:37

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 21 Kwi, 23:00, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
> Ikselka pisze:
>
>
>
> > On 20 Kwi, 17:56, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
> >> Ikselka pisze:
>
> >>> On 20 Kwi, 16:42, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
> >>>> Ikselka pisze:
> >>>>> Miałabyś całkowitą rację, gdybyś tylko umiała oddzielić "czynnik
> >>>>> ludzki" od idei...
> >>>> "(...) Tego nakazu większość księży nie akceptuje, czego dowodem są ich
> >>>> związki z kobietami - trwałe lub przelotne."
> >>>> To już nie jest IMO czynnik ludzki w rozumieniu sporadyczne sytuacje.
> >>> Czynnik ludzki to ludzie. Księża. Oraz ten jeden "mądrala", który
> >>> twierdzi, że "większość" nie akceptuje.
> >> Ja znam takich księży, moi znajomi też, czy Ty też nasz takich księży?
> >> GUS w tym kierunku badań nie prowadzi.
>
> > Ależ usiłuję Ci wytłumaczyć, że "czynnik ludzki" (tzn ten czy inny
> > tatuś-ksiadz) NIE MA ZNACZENIA dla mnie.
>
> A dla mnie ma. Między innymi dlatego tak oddaliłam się od Kościoła.
>

Twoja wiara polegała zatem TYLKO na patrzeniu, co robią inni.
A nie na skupieniu się na tym, co naprawdę ważne.
To tak, jakbyś np oddaliła się od twego Męża i dzieci tylko dlatego,
że inni tak robią naokoło.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

240. Data: 2012-04-22 11:04:18

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 22 Kwi, 08:37, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomościnews:jmv764$1pg$8@node2.news.atman.pl...
>
>
>
> > Ikselka pisze:
> >> On 20 Kwi, 17:56, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
> >>> Ikselka pisze:
>
> >>>> On 20 Kwi, 16:42, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
> >>>>> Ikselka pisze:
> >>>>>> Miałabyś całkowitą rację, gdybyś tylko umiała oddzielić "czynnik
> >>>>>> ludzki" od idei...
> >>>>> "(...) Tego nakazu większość księży nie akceptuje, czego dowodem są
> >>>>> ich
> >>>>> związki z kobietami - trwałe lub przelotne."
> >>>>> To już nie jest IMO czynnik ludzki w rozumieniu sporadyczne sytuacje.
> >>>> Czynnik ludzki to ludzie. Księża. Oraz ten jeden "mądrala", który
> >>>> twierdzi, że "większość" nie akceptuje.
> >>> Ja znam takich księży, moi znajomi też, czy Ty też nasz takich księży?
> >>> GUS w tym kierunku badań nie prowadzi.
>
> >> Ależ usiłuję Ci wytłumaczyć, że "czynnik ludzki" (tzn ten czy inny
> >> tatuś-ksiadz) NIE MA ZNACZENIA dla mnie.
>
> > A dla mnie ma. Między innymi dlatego tak oddaliłam się od Kościoła.
>
> W mojej opinii- bardzo dużo zmienia się w takiej sytuacji, jeśli dotrze do
> nas- że_Kościół_to_my. To Mistyczne Ciało Jezusa. Ksiądz jest człowiekiem-
> oczywiście, powinien świecić przykładem. Mam głębokie przekonanie, że brak
> lustracji- także wśród księży- i ukrywanie skandali obyczajowych zamiast -
> nawet po cichu, ale zdecydowane działanie ukrócające- wiele by w KRK
> polepszyła.
> --

Nie zgadzam się, CHirku. Uważam, że niczego by nie polepszył.
Kategoria ludzi, którzy po prostu w wierze (a raczej w jej braku)
szukają taniej wymówki dla siebie, będzie istnieć zawsze i zawsze
znajdzie sobie inne usprawiedliwienie - teraz mówią Bogu "Mam Cię w
nosie i to nie ja jestem temu winien, lecz tamten i tamta, którzy
pierwsi mieli Cię w nosie". Jeśli nawet znikłaby możliwość takiej
wymówki, zawsze znajdzie się inna.
To natura ludzka. Po prostu ta kategoria ludzi szuka wymówek tak w
życiu, jak i w sprawach wiary.

Widzisz, Ty w życiu nie poszedłes na łątwiznę, nie szukałes wymówek -
chciałes naprawić i uratować to, co masz najcenniejszego - miłość. I
naprawiłeś, i uratowałeś, nie patrząc na to, ze "innym nie zależy".
Tak samo powinno się w wierze. Przynajmniej trzeba próbować - nie
oglądajac się na to, co robi sąsiad i ksiadz.