Proszę, twój ulubiony zdaje się przykład:
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=9926830&k
at=1356&ticaid=161ec

Czy ten osobnik nie udowodnił przez 24(!) lata, że całe uzasadnienie
dla "normalności" homos odnosi się również w 100% do niego?

Czego to uzasadnienie dowodzi?
Pewnie zależy jeszcze dla kogo...

Jak dla mnie to jakaś chora bzdura, albo żart... naukAwy.

--
CB


Użytkownik "Don Gavreone" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:g3nr63$op$1@news.onet.pl...

> O, ciekawe, podobnie uzasadniałem, że homoseksualizm nie jest chorobą
> albo, że co najmniej jest bardzo osobliwą chorobą, bo nie upośledza tego,
> co zwykle upośledzają choroby.