Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: Scalamanca <s...@N...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: I kto wygrał w referendum?
Date: Thu, 12 Jun 2003 16:49:26 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 59
Message-ID: <2...@N...wp.pl>
References: <bc30bk$of4$1@atlantis.news.tpi.pl> <5793688.qbu58VhILv@KACZOREK>
<bc3pfh$821$1@nemesis.news.tpi.pl>
<2...@N...wp.pl>
<4...@2...17.164.114>
<2...@N...wp.pl>
<3...@2...17.164.114>
<2...@N...wp.pl>
<2...@2...17.164.114>
<2...@N...wp.pl>
<2...@2...17.164.114>
<2...@N...wp.pl>
<8...@2...17.164.114>
NNTP-Posting-Host: tyg1-9-234.wlop.ppp.polbox.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1055429373 348 213.241.9.234 (12 Jun 2003 14:49:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Jun 2003 14:49:33 +0000 (UTC)
X-Mailer: Becky! ver. 2.00.11 with BkNews Plug-In ver. 2.0
X-User: scalamanca
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:31211
Ukryj nagłówki
Leszek pisze w news:8585-1055424292@213.17.164.114
> To nie Ty zgodziła? się ze mn+-, że gdyby np. wzi+-ć 1 mld z Moskwy i
> przeznaczyć np. na promowanie jednej partii w wyborach parlamentarnych, to
> podniósł by się słuszny wrzask?
Owszem, _podniósłby się wrzask_. Nie powiedziałam, że _słuszny_,
więc bądź łaskaw mi nie wmawiać (co to za zwyczaje ostatnio tu
panują - wmawianie komuś cudzych słów??). Tylko gdzie tu moja
zgoda na wątpliwości prawne i moralne??? Nie wyrażałam takowych i
nie uważam, żeby to było naganne, jeśli pieniądze są z legalnego
źródła. [wręcz dodałam, że wszask owszem, _tylko o co?_]
> I w tym wła?nie sęk - bo państwo powinno reprezentować obywateli, a co za
> tym idzie, aż do otrzymania wyników referendum nie miało prawa być ani za
> uni+-, ani przeciw
Dlaczego nie? Przecież tak wierzysz w nasz rząd, a rząd wybierali
_obywatele_, nie kto inny, zatem taki rząd jest uprawniony do
reprezentowania woli obywateli, którzy go wybrali.
> Jak z tego widać - sceptycy nie mogli.
Nie mogli - trudno. Ja też nie mogę iść w góry, ale nie będę o to
winiła sprawnych.
> > Ale przecież było ogłoszone, że czas antenowy zostanie równo
> > podzielony po?ród te organizacje, które się zgłosz+-. Nie pamiętam,
> > żeby mówili, że to maj+- być wył+-cznie organizacje prounijne, ale
> > może i tak było, nie wiem.
>
> Ty znowu swoje. Ja Ci piszę jak faktycznie było, a Ty - jak miało być. Poza
> tym - tu nie chodzi wył+-cznie o czas dla orgnizacji.
Oweszm, moje. Skoro eurosceptycy żądali czasu antenowego, to co
stało na przeszkodzie do zgłoszenia _większej_ ilości
antyogranizacji niż zwolennicy? Każda z organizacji dostała swoją
działkę, a było ich tyle, ile organizacji.
> OK - tylko zwykle jest co? za co? - więc pytanie - jakim (czyim) kosztem?
To nie do mnie pytanie, tylko do rządu. Zawsze wszystko jest
czyimś kosztem, C'est la vie.
> Otóż wła?nie nakłada się kary, których przecież rz+-d nie zapłaci z własnych
> diet, tylko z budżetu (czytaj moich/Twoich pieniędzy)
A teraz z tych pieniędzy wypłaca renty, emerytury i inne
świadczenia. Dlaczego?
--
Pozdrowieństwa,
Scally
http://www.modus-vivendi.w.pl
http://www.proinfo.pl/ustron2003/
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|