I po raz trzeci
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 943
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
711. Data: 2015-11-12 14:13:44
Temat: Re: I po raz trzeciOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
krys
Z podatków finansuje się tyle rzeczy, które mnie się nie podobają, że miejsca
na wypisanie by zabrakło.
I też muszę się z tym póki co pogodzić.
Takie są "zalety" zycia w demokracji.
To jest kradzież, w demokracji wyznawcy kościoła utrzymują kościół. A nie ateiści,
prawosławni, mormony i inne utrzymują wasz kler. TO JEST BEZCZELNE ZŁODZIEJSTWO.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
712. Data: 2015-11-12 14:17:46
Temat: Re: I po raz trzeciOd: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1wv3f1oenz87u.1dtifs6cxh8hu$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 12 Nov 2015 10:05:50 +0100, krys napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Wed, 11 Nov 2015 06:30:57 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>
>>>> Mnie za to intryguje, czemu ten ateizm jest opozycją tylko do
>>>> katolicyzmu. Jest przecież tyle innych pięknych religii...
>>>
>>> ...i to już albowiem tuż-tuż, za rok, za dzień, za chwilę same przyjdą
>>> się
>>> pokojowo nadstawiać Pszemolowi do narzucania ateizmu 3-]
>>
>> Za duża woda do Pszemola, skorupką nie przepłyną...
>
> Zapominam o tym. Ach, czyli widać jasno, z czego ta jego zaskakująca
> "tolerancja" wypływa (nomen omen): z DALEKIEGO punktu siedzenia...
Tobie się wydaje że w USA nie ma emigrantów z Bliskiego Wschodu??
Popatrz co Klin na pl.soc.polityka wrzucił:
http://ndie.pl/muzulmanin-w-usa-po-przejeciu-wladzy-
w-miescie-teraz-rozprawimy-sie-z-polakami/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
713. Data: 2015-11-12 14:18:35
Temat: Re: I po raz trzeciOd: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:56444566$0$654$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n20ie0$97a$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:5643c390$0$686$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>>>Ziew.
>>
>>> Znów kradniesz.
>
>>Znów mamę bijesz... daj jej już spokój.
>
> I znów.
Biedaczka... nie żal Ci jej? Toż to Twoja macierz rodzona!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
714. Data: 2015-11-12 14:20:08
Temat: Re: I po raz trzeciOd: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:56444649$0$647$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n20igq$9gd$...@d...me...
>
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:n20g3l$dpo$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-11-11 o 23:17, Pszemol pisze:
>>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>>> news:n20c4a$hok$1@news.icm.edu.pl...
>
>>Mam wrażenie, że wycofujesz się w ciekawych partiach
>>rozmowy
>
> Dokładnie to samo u ciebie zauważyłem.
Wręcz przeciwnie - wycofuję się wtedy gdy krótkie ciekawe
się skończyło i zaczynasz swoją typową napierdalankę
i manipulację wycinaniem cytatów zostawiając jedno słowo.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
715. Data: 2015-11-12 14:22:47
Temat: Re: I po raz trzeciOd: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:2oe9js6cnwj2$.1wp756m975las$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 12 Nov 2015 09:46:06 +0100, krys napisał(a):
>
>> Kto skazuje na fundusz kościelny?
>> Czy masz na myśli finansowanie z podatków?
>> To w takim razie taka sama kara, jak utrzymywanie Muzeum Historii Żydów.
>
> Bingo. I festiwali żydowskiej kultury na każdym kroku.
I kto te festiwale sponsoruje/finansuje?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
716. Data: 2015-11-12 14:29:24
Temat: Re: I po raz trzeciOd: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"krys" <w...@n...pl> wrote in message
news:564453d4$0$642$65785112@news.neostrada.pl...
> Pszemol wrote:
>
>> "krys" <w...@n...pl> wrote in message
>> news:5641b473$0$702$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Ale to chyba nie wyznawcy przeważającej w PL religii?
>>>>
>>>> Wśród tych wyznawców jest większość średniaków-pasywnych.
>>>> To oni tolerują akcje prowadzone przez aktywnych bojowników
>>>> na rzecz państwa religijnego. Tym pasywnym-średniakom nie
>>>> pasuje wystawianie głowy na ścięcie, więc wolą tolerować katoli
>>>> bojowników niż wprowadzić choć cień posądzenia pod swoim
>>>> adresem i narazić się na alienację, ostracyzm, społeczne wygnanie.
>>>
>>> Możesz podać przykład akcji na rzecz państwa religijnego w PL?
>>
>> Religie w szkołach państwowych.
> Nie jest obowiązkowa.
To jest FIKCJA.
> Dotyczy wszystkich wyznań.
Co to znaczy? Katecheza katolicka miałaby dotyczyć wszystkich wyznań?
>> Krzyże wiszące w szkołach, sejmie itp.
>
> Wisiały już za komuny
???
Pytanie brzmi czy powinny wisieć i co one tam robią.
>> Lekarze przeciw legalnym skrobankom
>
> Prywatna inicjatywa, prawo stanowi inaczej.
Prawo ewidentnie sankcjonuje zachowanie lekarzy.
Czemu jeszcze nie są w pierdlu skoro prawo stanowi inaczej?
>>>>>> Jestem dziwnie przekonany, że u nas też taka grupa istnieje, która
>>>>>> zadowolona byłaby (i jest) z wprowadzania kar za inne przekonania
>>>>>> religijne niż te "jedynie prawdziwe i słuszne".
>>>>>> Smutne jest to, że takie kary już (a ściślej: jeszcze) obowiązują.
>>>>>
>>>>> Z ciekawości - jakie i gdzie?
>>>>
>>>> Żartujesz, prawda?
>>>
>>> Nie. Pytam poważnie.
>>
>> http://www.thewire.com/global/2013/12/13-countries-w
here-atheism-
> punishable-death/355961/
>
> PL tam nie znalazłam. Chyba, że pisząc "u nas" masz na myśli co innego.
Swoje pytanie ograniczałaś do Polski?
A w którym miejscu to zakomunikowałaś?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
717. Data: 2015-11-12 14:32:07
Temat: Re: I po raz trzeciOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
krys
Zbrodnie wojenne się nie przedawniają.
To ja spowrotem zakładam partię wodza Stalina i wprowadzimy taką samą ideologię jak
uczył wielki Stalin.
Napewno wszystkie przeszłe zbronie się nie powtórzą. (Ups...powtórzą)
Tak samo przecież jest z klerem, za każdym razem przecież nie powtarzał swoich
zbrodni, jak tylko głupie społeczeństwo dało mu większą władzę, no nie.?
Założymy Stalinizm i ryki nienawiści staliniątek, uznamy za nowe zjawisko, nic się
nie powtarza. Jak ryki katoli gorszych od talibów obecnie, przecież nie powtarzają
wcale przeszłych zapędów nienawiści tego kościoła.?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
718. Data: 2015-11-12 14:38:45
Temat: Re: I po raz trzeciOd: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Pszemol wrote:
> "krys" <w...@n...pl> wrote in message
> news:564453d4$0$642$65785112@news.neostrada.pl...
>> Pszemol wrote:
>>
>>> "krys" <w...@n...pl> wrote in message
>>> news:5641b473$0$702$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Ale to chyba nie wyznawcy przeważającej w PL religii?
>>>>>
>>>>> Wśród tych wyznawców jest większość średniaków-pasywnych.
>>>>> To oni tolerują akcje prowadzone przez aktywnych bojowników
>>>>> na rzecz państwa religijnego. Tym pasywnym-średniakom nie
>>>>> pasuje wystawianie głowy na ścięcie, więc wolą tolerować katoli
>>>>> bojowników niż wprowadzić choć cień posądzenia pod swoim
>>>>> adresem i narazić się na alienację, ostracyzm, społeczne wygnanie.
>>>>
>>>> Możesz podać przykład akcji na rzecz państwa religijnego w PL?
>>>
>>> Religie w szkołach państwowych.
>> Nie jest obowiązkowa.
>
> To jest FIKCJA.
Wiesz, tak się składa, że mam od 16 lat dzieci w szkole. W PL. I mozesz
wierzyć, lub nie, religia nie jest obowiązkowa.
>
>> Dotyczy wszystkich wyznań.
>
> Co to znaczy? Katecheza katolicka miałaby dotyczyć wszystkich wyznań?
To znaczy, że lekcja religii moze się odbywać dla każdego wyznania, oraz
moze byc zastapiona lekcja etyki, jeśli tylko rodzice wyrażą taką wolę.
>
>>> Krzyże wiszące w szkołach, sejmie itp.
>>
>> Wisiały już za komuny
>
> ???
> Pytanie brzmi czy powinny wisieć i co one tam robią.
Odpowiem Ci tekstem jakim odpowiedział woźny w mojej podstawówce ( przed
1985 rokiem) jakiemuś czerwonemu, na polecenie zdjęcia krzyży z klas: "nie
ja je wieszałem, nie ja je będę ściągał"
>
>>> Lekarze przeciw legalnym skrobankom
>>
>> Prywatna inicjatywa, prawo stanowi inaczej.
>
> Prawo ewidentnie sankcjonuje zachowanie lekarzy.
> Czemu jeszcze nie są w pierdlu skoro prawo stanowi inaczej?
Nie wiem, nie wnikam w wyroki sądowe.
>
>>>>>>> Jestem dziwnie przekonany, że u nas też taka grupa istnieje, która
>>>>>>> zadowolona byłaby (i jest) z wprowadzania kar za inne przekonania
>>>>>>> religijne niż te "jedynie prawdziwe i słuszne".
>>>>>>> Smutne jest to, że takie kary już (a ściślej: jeszcze) obowiązują.
>>>>>>
>>>>>> Z ciekawości - jakie i gdzie?
>>>>>
>>>>> Żartujesz, prawda?
>>>>
>>>> Nie. Pytam poważnie.
>>>
>>> http://www.thewire.com/global/2013/12/13-countries-w
here-atheism-
>> punishable-death/355961/
>>
>> PL tam nie znalazłam. Chyba, że pisząc "u nas" masz na myśli co innego.
>
> Swoje pytanie ograniczałaś do Polski?
> A w którym miejscu to zakomunikowałaś?
W tym, w którym zadeklarowałeś uświadamianie dzieci w krakowskich
podstawówkach książeczkami o jeżyku, który czegoś tam szukał.
--
J
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
719. Data: 2015-11-12 15:06:02
Temat: Re: I po raz trzeciOd: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-11-12 o 14:05, krys pisze:
> Kviat wrote:
>
>>>>> A ty chcesz przypisywać historyczne fakty do współczesnych
>>>>> czasów.
>>>>
>>>> Dlatego pytałem o termin przedawnienia. Kiedy dla ciebie współczesność
>>>> staje się historycznym faktem? 5 lat? 10? 50? 100?...
>>>
>>> W momencie ujawnienia archiwów:-> Albo nagrań.
>>
>> No to jak? Zbrodnie faszystów i komunistów też traktujesz jak
>> "przedawnione"?
>
> Zbrodnie wojenne się nie przedawniają.
A wyprawy krzyżowe do jakiej kategorii wrzuciłeś?
>>>>>> Mają taki sam szacun do innowierców, jaki i wy macie do innowierców.
>>>>>
>>>>> Serio? Muzułmanka może wyjść za chrześcijanina?
>>>>
>>>> W Polsce? Może.
>>>
>>> A zgadniesz, dlaczego?
>>
>> Bo rozsądni ludzie walczą z fanatykami o zachowanie państwa świeckiego.
>
> A może dlatego, że w PL szczęśliwie nie ma zbyt wielu muzułmanów?
Nie dlatego.
> Jak chcesz się przekonać, jak wygląda państwo wyznaniowe, możesz łatwo
> sprawdzić.
>>
>>>>> Chrześcijanka poślubia
>>>>> muzułmanina na takich samych prawach, jak muzułmanka?
>>>>
>>>> W Polsce? Oczywiście.
>>>
>>> A co się dzieje, jak wyjadą na wakacje do kraju pochodzenia męża?
>>> Nadal jest traktowana jak równoprawny człowiek, czy jednak nie?
>>
>> To chyba argument za państwem świeckim. Czy nie?
>
> To w końcu jesteśmy w państwie świeckim,
To, że są _jeszcze_ jakieś obszary nie zawładnięte do końca przez
religie, nie oznacza, że żyjemy w państwie świeckim.
> czy jesteśmy prześladowani przez
> tych paskudnych katoli, weź się zdecyduj.
Ja jestem zdecydowany.
>>> A propos, słyszałeś może, jak szanują ISIS Jazydki i Chrześcijanki?
>>
>> To chyba też argument za państwem świeckim. Czy nie?
>
> A innowiercy już przestali ci się podobac? czy nie?
A kiedyś mi się podobali?
>>>>> To w takim razie taka sama kara, jak utrzymywanie Muzeum Historii
>>>>> Żydów.
>>>>
>>>> Rozmydlasz problem.
>>>
>>> Tiaaaa.
>>>> Nie czepiam się zabytków.
>>>
>>> Podejrzewam, że MHŻ jest młodsze niż kościół, więc bardziej zabytkowy:->
>>
>> Podejrzewam, że w muzeach znajdują się rzeczy zabytkowe...
>
> A kosciołach też. Ba, same kościoły bywają zabytkami.
Jeszcze raz: nie czepiam się zabytków.
Jeżeli zabytek jest własnością Watykanu, to Watykan powinien o niego
dbać, jeżeli jest własnością państwa, to państwo powinno o niego dbać.
>>>> Czepiam się
>>>> uprzywilejowanej pozycji KRK i dobrze wiesz o co chodzi - udajesz, że
>>>> nie wiesz.
>>>> Po drugie, to był tylko przykład - to też na pewno zrozumiałeś (albo i
>>>> nie...).
>>>> Z podatków finansuje się kapelanów w wojsku, religię w szkołach... i
>>>> pierdyliard innych patologii.
>>>
>>> Z podatków finansuje się tyle rzeczy, które mnie się nie podobają, że
>>> miejsca na wypisanie by zabrakło.
>>
>> A ja bym pewnie dołożył drugie tyle. Czy to coś zmienia w temacie o
>> którym rozmawiamy?
>
> Tak. Czyni dyskusję nad funduszem bezprzedmiotową, skoro jest składnikiem
> większej całości niedorzecznego finansowania.
To załóż wątek o całości niedorzecznego finansowania.
>>> I też muszę się z tym póki co pogodzić.
>>> Takie są "zalety" zycia w demokracji.
>>
>> Zaletą demokracji jest również to, że można zmieniać to co się nie
>> podoba. To, że nie podoba mi się finansowanie związków wyznaniowych, nie
>> oznacza, że nie płacę podatków.
>
> To nie dyskutuj
Bo co?
>, tylko próbuj zmienić.
Skoro chcesz mi zabronić dyskutowania, to nie dyskutuj tylko próbuj
zabronić.
>>>> To po cholerę się odzywałeś?
>>>
>>> Bo mogę.
>>
>> To chyba też zaleta państwa świeckiego. Czy nie?
>
> Nie, to zaleta postępu technicznego.
Nie, to zaleta państwa świeckiego. Daj państwu wyznaniowemu "postęp
techniczny" to się przekonasz jak "możesz" się odzywać.
>>>> No i jak tu traktować poważnie, z szacunkiem i z kulturą kogoś takiego?
>>>
>>> Jak ktoś ma kulturę i szacunek w genach, to nie ma problemu.
>>
>> Ale jakoś informacji, powszechnie dostępnych, samemu ci się nie chciało
>> poszukać. To przejaw kultury?
>
> Nawet ich dobrze nie zdefiniowałeś.
To twoja opinia.
>>> A jak ktoś jest fanatykiem, to pozostaje mu pluć jadem.
>>
>> Słuszna uwaga. Jakimi gazetami jeszcze się brzydzisz? Postaram się nie
>> powoływać na te źródła.
>
> Nie zadawaj sobie trudu. Ja z fanatykami nie rozmawiam.
A ja rozmawiam.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
720. Data: 2015-11-12 15:11:53
Temat: Re: I po raz trzeciOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
krys
Pszemol wrote:
> "krys" <w...@n...pl> wrote in message
> news:564453d4$0$642$65785112@news.neostrada.pl...
>> Pszemol wrote:
>>
>>> "krys" <w...@n...pl> wrote in message
>>> news:5641b473$0$702$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Ale to chyba nie wyznawcy przeważającej w PL religii?
>>>>>
>>>>> Wśród tych wyznawców jest większość średniaków-pasywnych.
>>>>> To oni tolerują akcje prowadzone przez aktywnych bojowników
>>>>> na rzecz państwa religijnego. Tym pasywnym-średniakom nie
>>>>> pasuje wystawianie głowy na ścięcie, więc wolą tolerować katoli
>>>>> bojowników niż wprowadzić choć cień posądzenia pod swoim
>>>>> adresem i narazić się na alienację, ostracyzm, społeczne wygnanie.
>>>>
>>>> Możesz podać przykład akcji na rzecz państwa religijnego w PL?
>>>
>>> Religie w szkołach państwowych.
>> Nie jest obowiązkowa.
>
> To jest FIKCJA.
Wiesz, tak się składa, że mam od 16 lat dzieci w szkole. W PL. I mozesz
wierzyć, lub nie, religia nie jest obowiązkowa.
>
>> Dotyczy wszystkich wyznań.
>
> Co to znaczy? Katecheza katolicka miałaby dotyczyć wszystkich wyznań?
To znaczy, że lekcja religii moze się odbywać dla każdego wyznania, oraz
moze byc zastapiona lekcja etyki, jeśli tylko rodzice wyrażą taką wolę.
>
>>> Krzyże wiszące w szkołach, sejmie itp.
>>
>> Wisiały już za komuny
>
> ???
> Pytanie brzmi czy powinny wisieć i co one tam robią.
Odpowiem Ci tekstem jakim odpowiedział woźny w mojej podstawówce ( przed
1985 rokiem) jakiemuś czerwonemu, na polecenie zdjęcia krzyży z klas: "nie
ja je wieszałem, nie ja je będę ściągał"
>
>>> Lekarze przeciw legalnym skrobankom
>>
>> Prywatna inicjatywa, prawo stanowi inaczej.
>
> Prawo ewidentnie sankcjonuje zachowanie lekarzy.
> Czemu jeszcze nie są w pierdlu skoro prawo stanowi inaczej?
Nie wiem, nie wnikam w wyroki sądowe.
>
>>>>>>> Jestem dziwnie przekonany, że u nas też taka grupa istnieje, która
>>>>>>> zadowolona byłaby (i jest) z wprowadzania kar za inne przekonania
>>>>>>> religijne niż te "jedynie prawdziwe i słuszne".
>>>>>>> Smutne jest to, że takie kary już (a ściślej: jeszcze) obowiązują.
>>>>>>
>>>>>> Z ciekawości - jakie i gdzie?
>>>>>
>>>>> Żartujesz, prawda?
>>>>
>>>> Nie. Pytam poważnie.
>>>
>>> http://www.thewire.com/global/2013/12/13-countries-w
here-atheism-
>> punishable-death/355961/
>>
>> PL tam nie znalazłam. Chyba, że pisząc "u nas" masz na myśli co innego.
>
> Swoje pytanie ograniczałaś do Polski?
> A w którym miejscu to zakomunikowałaś?
W tym, w którym zadeklarowałeś uświadamianie dzieci w krakowskich
podstawówkach książeczkami o jeżyku, który czegoś tam szukał
A ty byś dzieciom w Korei Północnej, indoktrynowanych jedyną prawdą, nie chciał
przemycić innych wartości?. W państwach wyznaniowych jak Islamskie, państwo
wprowadza szariat do szkół i sponoruje Ajlatollahów. W demokracji masz różne obcje
pokazywane w szkołach, aby ten człowiek sobie wybrał, bo na tym polega moralność,
człowiek ma wybrać sobie styl życia. Niestety w polsce mamy Koreańską indoktrynacje
jedynym słusznym poglądem, jak masz w islamskich państwach wyznaniowych.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |