I słusznie.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 164
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
81. Data: 2009-03-31 11:37:02
Temat: Re: I słusznie.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:26:39 +0200, Qrczak napisał(a):
> W Usenecie Ikselka <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>
>> Dnia Tue, 31 Mar 2009 12:19:16 +0200, Qrczak napisał(a):
>>
>>> W Usenecie Hanka <c...@g...com> tak oto plecie:
>>>>
>>>> On 31 Mar, 12:02, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>
>>>>> Cham chamem wszędzie będzie - czy to wobec prezydenta, czy własnej
>>>>> matki.
>>>>
>>>> A czym jest wedlug Ciebie wielokrotne pisanie SPIERDALAJ, GLUPIA CIPA,
>>>> i temu podobne?
>>>
>>> A tam takie pieszczotliwe określonka...
>>>
>>> Qra
>>
>> W konkretnych przypadkach stosowane i bardzo pieszczotliwe. Należałoby tam
>> zastosowac inne, bardziej odpowiednie... ale się powstrzymuję.
>
> To bardzo arystokratycznie z Twej strony.
>
> Qra
Bardzo.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
82. Data: 2009-03-31 11:37:37
Temat: Re: I słusznie.Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Saulo" napisał:
> >>>>> Mnie już coraz mniej danych do ewentualnego pozwu
> >>>>> brakuje ;)))
> >>>> jakiego znowu pozwu?
> >>> Ewentualnego.
> >> jakiego znowu ewentualnego pozwu?
> >> po co ci to? nawet "ewentualnie"
> > Kurwa, ile mam tych emotek zamieścić, żebyś je zauważył?
> > Dwie linijki?
> Dlaczego więc nie napisałaś "ewentualnego pimpirimpim",
> skoro emotki i tak unieważniają dobór słów je poprzedzających?
Bo tak. :)
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
83. Data: 2009-03-31 11:38:02
Temat: Re: I słusznie.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 31 Mar 2009 04:29:45 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):
> On 31 Mar, 13:21, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Tue, 31 Mar 2009 04:06:51 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):
>>
>>> On 31 Mar, 13:01, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>> Dnia Tue, 31 Mar 2009 03:15:01 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):
>>>>> On 31 Mar, 12:02, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>> Cham chamem wszędzie będzie - czy to wobec prezydenta, czy własnej matki.
>>>>> A czym jest wedlug Ciebie wielokrotne pisanie SPIERDALAJ, GLUPIA CIPA,
>>>>> i temu podobne?
>>>> Wobec prezydenta czy matki?
>>> A czym jest wedlug Ciebie Twoje wielokrotne pisanie, przez Ciebie, w
>>> Twoich postach, wyrazow SPIERDALAJ, GLUPIA CIPA, i temu podobne?
>> Do kogo?
>
> Nie pamietasz juz, do kogo piszesz?
> A masz na to papiery?
Pytam Ciebie, do kogo piszę "głupia cipa"? Odpowiesz czy nie?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
84. Data: 2009-03-31 11:38:35
Temat: Re: I słusznie.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:30:29 +0200, jadrys napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 31 Mar 2009 12:09:07 +0200, jadrys napisał(a):
>>
>>
>>> Duch pisze:
>>>
>>>> "jadrys" <i...@w...pl> wrote in message
>>>> news:gqsnqh$u9e$1@news.task.gda.pl...
>>>>
>>>> Prezydenta Polski nie moża obrażać ustawowo.
>>>> O ile sobie przypominam za 2ch kadencji Kwaśniewskiego,
>>>> w sumie toczyło się około 250 spraw o obrazę prezydenta.
>>>> W mediach oczywiscie o tym cisza.
>>>>
>>>> Pozdr,
>>>> Duch
>>>>
>>> Pamiętam ten haniebny wyrok na pana marszałka Leppera, który to ośmielił
>>> się nazwać Kwaśniewskiego - człowiekiem nie garnącym się do pracy..
>>>
>>
>> A do czego się garnął Kwas?
>>
>
> Chyba tylko do przekrętów.. "lewicowiec" taka jego mać..
I do forsy.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
85. Data: 2009-03-31 11:38:59
Temat: Re: I słusznie.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:31:30 +0200, Aicha napisał(a):
> Użytkownik "Saulo" napisał:
>
>>>>> Mnie już coraz mniej danych do ewentualnego pozwu
>>>>> brakuje ;)))
>>>> jakiego znowu pozwu?
>>> Ewentualnego.
>> jakiego znowu ewentualnego pozwu?
>> po co ci to? nawet "ewentualnie"
>
> Kurwa,
A nie "cipa"?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
86. Data: 2009-03-31 11:39:45
Temat: Re: I słusznie.Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ikselka" napisał:
> >>>>> Mnie już coraz mniej danych do ewentualnego pozwu
> >>>>> brakuje ;)))
> >>>> jakiego znowu pozwu?
> >>> Ewentualnego.
> >> jakiego znowu ewentualnego pozwu?
> >> po co ci to? nawet "ewentualnie"
> > Kurwa,
> A nie "cipa"?
A kto pyta? (nie, nie dam Ci tej satysfakcji i nie powtórzę:P)
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
87. Data: 2009-03-31 11:40:53
Temat: Re: I słusznie.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:36:05 +0200, Saulo napisał(a):
> Aicha <b...@t...ja>
> gqsv17$8t1$...@n...onet.pl
>
>> Użytkownik "Saulo" napisał:
>>
>>>>>> Mnie już coraz mniej danych do ewentualnego pozwu
>>>>>> brakuje ;)))
>>>>> jakiego znowu pozwu?
>>>> Ewentualnego.
>>> jakiego znowu ewentualnego pozwu?
>>> po co ci to? nawet "ewentualnie"
>>
>> Kurwa, ile mam tych emotek zamieścić, żebyś je zauważył? Dwie linijki?
>
> Dlaczego więc nie napisałaś "ewentualnego pimpirimpim", skoro emotki i
> tak unieważniają dobór słów je poprzedzających?
>
> Saulo
Tylko jej emotki mają tę moc. Moje nie :->
Cytuje mnie wraz z nimi w cały świat, jako argumenty na swoje pierdoły.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
88. Data: 2009-03-31 11:41:27
Temat: Re: I słusznie.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:36:17 +0200, Aicha napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" napisał:
>
>> Do sądu może mnie podać. Ma tę specyficzną
>> praktykę. A ja świetnych adwokatów.
>
> Hehe. Ja swoją jedną sprawę wygrałam bez adwokata. FAKTY były po mojej
> stronie.
> A adwokatkę, która próbowała mnie namówić do ugody, pogoniłam na
> drzewo.
Więc FAKTYCZNIE do kogo mówię "głupia cipa"?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
89. Data: 2009-03-31 11:42:11
Temat: Re: I słusznie.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:38:35 +0200, Ikselka napisał(a):
> Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:30:29 +0200, jadrys napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 31 Mar 2009 12:09:07 +0200, jadrys napisał(a):
>>>
>>>
>>>> Duch pisze:
>>>>
>>>>> "jadrys" <i...@w...pl> wrote in message
>>>>> news:gqsnqh$u9e$1@news.task.gda.pl...
>>>>>
>>>>> Prezydenta Polski nie moża obrażać ustawowo.
>>>>> O ile sobie przypominam za 2ch kadencji Kwaśniewskiego,
>>>>> w sumie toczyło się około 250 spraw o obrazę prezydenta.
>>>>> W mediach oczywiscie o tym cisza.
>>>>>
>>>>> Pozdr,
>>>>> Duch
>>>>>
>>>> Pamiętam ten haniebny wyrok na pana marszałka Leppera, który to ośmielił
>>>> się nazwać Kwaśniewskiego - człowiekiem nie garnącym się do pracy..
>>>>
>>>
>>> A do czego się garnął Kwas?
>>>
>>
>> Chyba tylko do przekrętów.. "lewicowiec" taka jego mać..
>
> I do forsy.
..a przede wszystkim do wódy, no jakżesz mogłam zapomnieć :-D
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
90. Data: 2009-03-31 11:42:35
Temat: Re: I słusznie.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:39:45 +0200, Aicha napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" napisał:
>
>>>>>>> Mnie już coraz mniej danych do ewentualnego pozwu
>>>>>>> brakuje ;)))
>>>>>> jakiego znowu pozwu?
>>>>> Ewentualnego.
>>>> jakiego znowu ewentualnego pozwu?
>>>> po co ci to? nawet "ewentualnie"
>>> Kurwa,
>> A nie "cipa"?
>
> A kto pyta? (nie, nie dam Ci tej satysfakcji i nie powtórzę:P)
Ja.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |